Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/729/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122263963
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122263963.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti povinnému: Š. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Z.. G.
XXXX/X, XXX XX T.B. I. T. D., o vymoženie 1 235,25 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1 235,25 EUR od 16.02.2019 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.03.2022 domáhal od povinného vymoženia
1 235,25 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného

súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6Csp/41/2018 zo dňa 09.01.2019, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 15.02.2019.

2. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul spolu doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti, rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok a spotrebiteľskú zmluvu s
príslušnou dokumentáciou. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený

k nemu nepripojil výzvu adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky v lehote posledných troch
mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo dohodu uzavretú medzi oprávneným
a povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Súd preto dňa 21.03.2022 vyzval oprávneného, aby v
lehote 15 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy doložil výzvu adresovanú povinnému na splnenie
pohľadávky v lehote posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo

dohodu uzavretú medzi oprávneným a povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulomvpriebehutrochrokovodnadobudnutiavykonateľnostiexekučnéhotitulu,atozdôvodu,ženávrh
na vykonanie exekúcie zo dňa bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu (vykonateľnosť: 15.02.2019) a návrhom sa uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo
pohľadávky, a to úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 235,25 EUR od 02.02.2016
do zaplatenia, a súdu nebola predložená ani výzva na splnenie pohľadávky, ani dohoda o postupnom

splnení pohľadávky.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titulpodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.

Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje

neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného

poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

7. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil v tomto exekučnom konaní vymáhaný nárok,

ktorý pozostáva z istiny vo výške 1 235,25 EUR, z opakujúceho sa príslušenstva a to úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 235,25 EUR od 02.02.2016 do zaplatenia a z trov konania vo výške
243,49 EUR. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 10.03.2022, teda po uplynutí troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g)
súdnávrhnavykonanieexekúciezamietnevčastiopakujúcehosapríslušenstvapohľadávky,akjenávrh

na vykonanie exekúcie podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to
bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu.

8. Výzvu súdu zo dňa 21.03.2022 si právny zástupca oprávneného prevzal v elektronickej schránke dňa
23.03.2022, no ku vydania tohto uznesenia na ňu žiadnym spôsobom nereagoval. Súd tak konštatuje,
že v tomto exekučnom konaní mu oprávnený nepredložil ani výzvu adresovanú povinnému na splnenie
pohľadávky v priebehu troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ani dohodu o

postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu. Keďže sa návrhom na vykonanie exekúcie uplatňuje nárok na
opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, táto skutočnosť mala byť preukázaná zo strany
oprávneného.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom sa uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splneniepohľadávky oprávneným vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a preto

súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 veta druhá Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva - úroku z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 235,25 EUR od 16.02.2019 do zaplatenia zamietol, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.