Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Martin Baran
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/121/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111219053
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8111219053.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobkyne C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpená Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému J. R., so sídlom X.. H.,
XXX XX J., zastúpený R. a I. J. R. so sídlom E. XX, XXX XX J., A.: XX XXX XXX, o náhradu za zriadenie
vecného bremena, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 16C/156/2011-337
zo dňa 13. marca 2018, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/121/2018-417 zo dňa 14. augusta
2019 tak, že označenie žalobkyne správne znie:
„C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX XX J.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 14. augusta 2019 o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 16C/156/2011-337 zo dňa 13. marca 2018.
2. Dňa 01.07.2021 bol Krajskému súdu v Prešove v predmetnej veci predložený spis na vyhotovenie
opravného uznesenia v zmysle pokynu Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.04.2021. Z uvedeného pokynu
Najvyššieho súdu SR vyplýva, že v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.08.2019, sp.
zn. 3Co/121/2018 je nesprávne uvedené krstné meno žalobkyne, kedy namiesto správneho mena „C.“
bolo nesprávne uvedené meno „C.“, preto je potrebné odstrániť túto chybu v písaní.
3. Krajský súd v Prešove z obsahu spisu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho
záhlaví, označil žalobkyňu ako „C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, J.“, pričom z obsahu spisu,
ako aj z lustrácie v K. obyvateľov generovanej dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že označenie žalobkyne malo
správne znieť: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX XX J.. Z uvedeného teda vyplýva,
že pri písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacím súdom došlo k chybe v písaní.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn.
3Co/121/2018-417 zo dňa 14. augusta 2019 došlo k chybe v písaní, kedy bolo v záhlaví rozsudkunesprávne uvedené meno žalobkyne, Krajský súd v Prešove túto chybu v písaní v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.