Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2511/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209218269
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Karafová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7209218269.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PSS SVIDNÍK, a.s., so sídlom Sovietskych hrdinov
460/114, 089 01 Svidník, IČO: 36 454 192, proti povinnému: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/
XX, XXX XX Z. o vymoženie 2.489,54 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Dulinom, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 04.07.2009 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.08.2009 udelil dňa 31.08.2009
Okresný súd Košice II súdnej exekútorke JUDr. Lýdii Bujňákovej poverenie na vykonanie exekúcie č.

5803 070255. Poverenie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 03.09.2009.

2. Súdna exekútorka dňa 03.08.2017 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie, s odôvodnením, že
oprávnený podal návrh na zastavenie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súd o podnete na zastavenie
exekúcie do dnešného dňa nerozhodol.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,

exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

14. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie sp. zn.
48Er/2511/2009 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov
účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.09.2009, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej
exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

17. Súd konštatuje, že na dané exekučné konanie EX 234/2009 sa nevzťahuje ust. § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUNEK, nakoľko toto upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby, pričom sa jedná o relatívne

výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých už uplynula 5- ročná rozhodná doba, avšak existuje
tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie. Relatívna výnimka podľa ust. § 4 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky situácie kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť. Zlogického výkladu daného ustanovenia, uvedená relatívna výnimka dopadá iba na situácie, keď návrh
na zastavenie podá povinný, k čomu v danom prípade nedošlo.

18. Súd výzvou zo dňa 28.03.2022 vyzval súdneho exekútora, aby postupoval podľa ust. § 5 ZoUNEK,
t. j. vydal upovedomenie o zastavení, ak neexistuje absolútna výnimka zo zastavenia uvedená v ust. §
2 ods. 2 ZoUNEK, príp. relatívna výnimka uvedená v ust. § 4 ZoUNEK.

19. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 30.03.2022, pričom súdny exekútor súdu neoznámil

žiadne skutočnosti brániace zastaveniu starej exekúcie a ani nevydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.

20. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutiaúčinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Súdnyexekútorupovedomenieozastavení

starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez
návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych

trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

22. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 06.11.2021 došlo k zániku výkonu funkcie
súdneho exekútora JUDr. Lýdie Bujňákovej, pričom jej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf
Dulina. Preto súd v záhlaví tohto uznesenia označil ako súdneho exekútora vykonávajúceho exekúciu

JUDr. Rudolfa Dulinu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).