Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821201414
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6821201414.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o mal. deti I.: R., B.. X.X.XXXX H. B., B.. XX.X.XXXX, deti
rodičov: matka: B. I., B.. XX.X.XXXX, X. J. XXX, O.. Č.. X. B., O., Z. U..XX , otec: R. I., B.. XX.X.XXXX,
X. O., K. XXX/X, O..Č.. Ú. W. - Š. o návrhu otca na úpravu styku s mal. deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e ,

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štát n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.09.2021 v spojení s podaním zo dňa 27.10.2021domáhal úpravy
styku s mal. deťmi.

2. Pred prvým pojednávaním vzal svoj návrh podaním doručeným súdu dňa 03.04.2022 späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako kolízny opatrovník zastupujúci maloleté dieťa vyslovil dňa
11.04.2022 súhlas so späťvzatím návrhu.

5. Matka dňa 29.04.2022 oznámila súdu, že so späťvzatím návrhu taktiež súhlasí.

6. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiaden z účastníkov nevyjadril s týmto
späťvzatím nesúhlas, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie o návrhu otca zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Vychádzajúc z ust. § 155 CSP, súd o trovách štátu rozhodol tak, že nepriznal štátu nárok na náhradu
trov konania, keďže ide o trovy spojené s tým, že účastník konania má právo konať pred súdom v jazyku,
ktorému rozumie. Trovy štátu v danom prípade predstavujú odmenu za preklad písomnosti z jazyka

slovenského do jazyka maďarského. Právo účastníka konať v jazyku, ktorému rozumie mu vyplýva z
ust. § 155 ods. 1 CSP, ktoré je odzrkadlením ústavného práva na tlmočníka podľa článku 47 ods. 4Ústavy Slovenskej republiky. Tieto trovy znáša štát podľa ust. § 155 ods. 2 CSP, preto mu nepatrí ich
náhrada od účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).