Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200589
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:7716200589.17
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne D. proti žaO., v konaní o určenie otcovstva a úpravu
rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu E., bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C/10/2016-163 zo dňa 27.7.2018,
ktorý má správne znieť:
„II. Upravuje práva a povinnosti rodičov k mal. E. tak, že D. zveruje do osobnej starostlivosti žalobkyne
a zároveň určuje výživné pre žalovaného tak, že tento je povinný platiť výživné nasledovne: za dobu
od 1.4.2015 do 31.3.2017 po 60 € mesačne, za dobu od 1.4.2017 do 31.12.2017 po 80 € mesačne, za
dobu od 1.1.2018 do 31.7.2018 a do budúcna po 50 € mesačne, ktoré výživné je povinný platiť na mal.
E. vždy k rukám žalobkyne k 20.dňu, v tom-ktorom mesiaci, vopred.“.
V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podaním zo dňa 28.3.2022 sa domáhala zmeny/opravy rozsudku týkajúcej sa určenia
mesačného výživného pre žalovaného E. na maloletéhA., nakoľko vo výroku týkajúcom sa určenia
výživného to nie je uvedené.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd zistil, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku II. nebolo uvedené,
že výživné je žalovaný povinný platiť aj do budúcna.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.