Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200181
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1419200181.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: D.. F. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X. X, Bratislava, proti žalovanému: B. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., t.č.
v Y. na V. E., o zaplatenie 2.500 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.500 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1.500 € od 1.2.2019 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.000 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.000 € od 1.2.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.1.2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.500
€ s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej zo Zmluvy o dielo zo dňa 1.5.2016.

2. Žalovaný žalobcom uplatnený nárok neuznal, nakoľko žalobcovi dielo zhotovil a odovzdal tak, ako
bolo v zmluve dohodnuté, pričom žalobca mu odmietal podpísať preberací protokol.

3. Žalobca v priebehu konania zobral žalobu v časti istiny 1.500 € a úrokov z omeškania vo výške 5%
zo sumy 1.500 € od 1.2.2019 do zaplatenia späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.

4. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 3.3.2022. Žalovanému bolo
predvolanie riadne a včas doručené do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby

- Leopoldov dňa 18.11.2021, na pojednávanie sa však nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil,
pričom v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Súd zároveň žalovaného vyzval, aby v lehote 10 dní oznámil, či žiada, aby súd
prostredníctvom eskorty ZVJS zabezpečil jeho účasť na nariadenom pojednávaní alebo či súhlasí, aby
súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti; a v prípade, že sa nevyjadrí, súd bude mať za to,
že na svojej účasti na pojednávaní netrvá. Žalovaný sa v stanovenej lehote a ani do dňa pojednávania

nevyjadril.

5. Na pojednávaní žalobca navrhol súdu, aby s poukazom na § 274 C. s. p. rozhodol vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

6. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) C, s, p. na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. S poukazom na späťvzatie žalobcu, ktorým vzal žalobca žalobu v časti istiny 1.500 € a úrokov z
omeškania vo výške 5 % zo sumy 1.500 € od 1.2.2019 do zaplatenia späť, súd konanie v tejto časti
zastavil.

10. Vzhľadom na to, že sa žalovaný nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný
a poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, súd za splnenia podmienok v zmysle § 274 C. s. p. tomuto návrhu vyhovel
a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe, po zastavení konania v časti žaloby,

vyhovel. Súd mal za to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného boli splnené
aj napriek tomu, že sa žalovaný v čase rozhodovania súdom nachádzal v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby - Leopoldov, keďže s dostatočným časovým predstihom
žalovaného vyzýval na oznámenie, či žiada, aby súd prostredníctvom eskorty ZVJS zabezpečil jeho
účasť na nariadenom pojednávaní, avšak bezvýsledne.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1,2 C. s. p. a § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorých súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci a ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konanie v časti
istiny 1.500 € a úrokov z omeškania vo výške 5 % zo sumy 1.500 € od 1.2.2019 do zaplatenia, zastavil,
pričom zastavenie konania v tejto časti zavinil žalobca, ktorý zobral podanú žalobu bez uvedenia dôvodu
späť a úspech v konaní v tejto časti teda patrí žalovanému. Súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok
na zaplatenie sumy žalovanej istiny vo výške 1.000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 1.000 € od 1.2.2019 do zaplatenia a úspech v konaní v tejto časti teda patrí žalobcovi. Úspech
žalobcu v konaní je potom v rozsahu 33,33 % a úspech žalovaného je 66,67 %. Po odrátaní úspechu
žalobcu od úspechu žalovaného vznikol čistý úspech žalovaného 33,34 %, avšak vzhľadom na to, že
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.