Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

J. R., pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, na verejnom zasadnutí
dňa 24.5.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Katarínou Pavlíkovou a

obvineným J. R.K., Q.. XX.XX.XXXX T. W., Pv 128/20/3304 zo dňa 26.04.2022 o 09:30 hod. a potvrdzuje
ju týmto

rozsudkom

Obvinený: J. R., Q.. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom U., t.č. ÚVTOS Ilava

je vinný, že

- dňa 20.12.2019 v presne nezistenom čase v rekreačnej oblasti k.ú. obce Stará Lehota, v časti Bezovec,
časť Klenkov vrch, neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného čísla XXX, vlastníka S. X.,
slúžiacej na bývanie tak; že prvýkrát dňa 20.12.2019 po príchode k tejto chate, pomocou rebríka, ktorý
si priniesol z inej chaty, vyliezol na terasu kde pomocou prinesenej sekery vypáčil balkónové dvere a
následne otvoril neuzamknuté presklené dvere nachádzajúce sa za balkónovými dverami, cez ktoré
vošiel do vnútorných priestorov chaty celkovo tri- krát, zakaždým prehľadal všetky miestnosti, pričom

dohromady z kuchyne, resp. zo špajze odcudzil 3 ks 80 -IOOg konzerv s kukuricou, 4 ks 0,81 konzerv s
gulášom, 3 ks IOOg konzerv s fazuľami, 6 ks konzerv tuniaka zn. TUNA a GIANA, 3 ks krájaného bieleho
chleba, 4 ks kukuričných chlebíkov zn. Racio, čím týmto konaním poškodenej Z. X. spôsobil celkovú
škodu odcudzením vecí vo výške 35,33,-Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 50,-Eur,
- dňa 02.01.2020 v čase okolo 8:00 hod. v rekreačnej oblasti k.ú. obce Hrádok, časť Hrádocká dolina,
neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného čísla XX, ktorej vlastníkom je J. H., slúžiacej na
bývanie tak, že dňa 02.01.2020 v čase okolo 8:00 hod. po príchode k tejto chate, pomocou sekery, ktorú

si priniesol z inej chaty, vypáčil drevenú okenicu nachádzajúcu sa v zadnej časti chaty a následne rozbil
sklenenúvýplňokna,cezktorévošieldovnútornýchpriestorovchaty,prehľadalvšetkymiestnosti,pričom
z chaty odcudzil 1 ks slaných krekrov, 1 ks balenia piškót, 2 ks konzervy mortadely, 2 ks balenia špagiet,
1 ks pohára zaváraných olív, čím týmto konaním poškodenej J. H. spôsobil celkovú škodu odcudzením
vecí vo výške 10,64,-Eur, a poškodením zariadenia škodu vo výške 55,-Eur,
- dňa 17.12.2019 v čase 0 13:00 v rekreačnej oblasti k.ú. obce Stará Lehota, v časti Bezovec, časť
Klenkov vrch, neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného čísla XX, vlastníka N. U., slúžiacej

na bývanie tak, že dňa 17.12.2019 po príchode k tejto chate roxorom vypáčil zámok na haspre, ktorá
blokovala okno do kuchyne, následne vypáčil drevenú okenicu a vytlačil okno, cez ktoré vošiel dovnútorných priestorov chaty, v ktorých zotrval najneskôr do dňa 02.01.2020, kde neoprávnené vniknutie
maskoval nahradením pôvodného zámku svojim, pričom na zariadení spôsobil celkovú škodu vo výške
320,-Eur,

- dňa 08.01.2020 v presne nezistenom čase, okolo 8:00 hod. ráno, v rekreačnej oblasti k.ú. obce
Nová Lehota, časť Dolina, neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného čísla XXX, vlastníka U.
N., slúžiacej na bývanie tak, že dňa 08.01.2020 po príchode k tejto chate, pomocou kameňa rozbil 4
kusy sklenej výplne v dvoch oknách, cez ktoré vošiel do vnútorných priestorov chaty, prehľadal všetky
miestnosti, pričom z kuchyne odcudzil 3 ks balenia slaných krekrov, 1 ks šampanského značky Hubert, 6

kusov plechovkového piva Radler, Iks horkej Čokolády, čím týmto konaním poškodenému U. N. spôsobil
celkovú škodu odcudzením vecí vo výške 17,65,-Eur a rozbitím sklených výplní okien vo výške 61,-Eur,
- dňa 19.11.2019 v presne nezistenom čase, v rekreačnej oblasti k.ú. obce Stará Lehota, časť Klenkov
vrch, neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného čísla XXX, vlastníka N. F., slúžiacej na bývanie
tak, že dňa 19.12.2019 po príchode k tejto chate, pomocou sekery vypáčil drevenú okenicu na okne
v kuchyni, následne vytlačil okno z rámu, cez ktoré vošiel do vnútorných priestorov chaty, prehľadal

všetky miestnosti, pričom z chaty odcudzil 1 ks 0,71 fľaše vína, 2 ks 7dcl pohárov baraních rohov, čím
týmto konaním poškodenému N. F. spôsobil celkovú škodu odcudzením vecí vo výške 10,17,-Eur, a
vypáčením drevených okeníc škodu vo výške 180,-Eur,
- dňa 19.11.2019 v presne nezistenom čase, v skorých ranných hodinách okolo 02:00 hod., v rekreačnej
oblasti k.ú. obce Stará Lehota, časť Klenkov vrch, neoprávnene vnikol do rekreačnej chaty súpisného

čísla XX, vlastníka G. Š., slúžiacej na bývanie tak, že dňa 19.11.2019 po príchode k tejto chate, pomocou
sekery vypáčil drevenú okenicu na balkónových dverách, následne vytlačil balkónové dvere, cez ktoré
vošiel do vnútorných priestorov chaty, znefunkčnil zvukový alarm s pohybovým senzor, zotrval tam
niekoľkonociprehľadalvšetkymiestnosti,pričomzchatyodcudzil1ks750gbaleniaochutenýchvločiek,
I ks cereálneho chleba, 2 ks fazuľových konzerv, 1 ks 2lfľaše Coca Cola, 2 ks balenia vaječných cestovín,

1 ks balenia kávy, 1 ks balenia ryže, čím týmto konaním poškodenej G. Š. spôsobil celkovú škodu
odcudzením vecí vo výške 14,20,-Eur, a poškodením zariadenia škodu vo výške 80,-Eur,
a teda odcudzením vyššie uvedených vecí spôsobil celkovú škodu vo výške 87,99- Eur podľa odborných
vyjadrení a poškodením zariadení spôsobil celkovú škodu vo výške 746,-Eur podľa odborných vyjadrení,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, a to závažnejším spôsobom konania - vlámaním a poškodil cudziu
vec a spôsobil tak na majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a pokračovací prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona v spojení s 42 ods. 1, 41 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m),
§37 písm. h.)Trestného zákona k § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e s a výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/2/2022 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa

09.03.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:- Z. X., Q. XX.XX.XXXX T. Z., I., trvale bytom X. XXXX/X, X. T., U. vo výške 85,33 Eur,
- J. R. U., Q. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom U. XXX vo výške 65,64 Eur,
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 vo

výške 209,00 Eur
- U. N., Q. D. XX.XX.XXXX T. Q. S., trvale bytom S., F. XXX vo výške 78,65,- Eur,
- J.. G. Š., Q. D. XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom H. X, Q. Y., X. vo výške 94,11 EUR.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený N. U., Q. XX.XX.XXXX T. Š., trvale bytom Š., Y.

XXXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci obvineného J. R., stíhaného pre
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a pokračovací prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, podal návrh na schválenie dohody o vine a treste pod

spisovou značkou Pv 128/20/3304.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad
Váhom obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol

samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.