Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121491869
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:6121491869.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Inkasáreň

s r.o., Bratislava - Staré mesto, Pribinova 25, IČO: 35 777 974, zast. Mgr. Zuzana Bírová, advokát,
Bratislava - Nové mesto, Americká 2, IČO: 30 849 837, proti žalovanej: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., Na vŕšku XX, o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne od
07.04.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( ako právny nástupca Dopravného podniku a.s. Bratislava ) sa svojou žalobou voči žalovanej

domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako cestovného a pokuty za cestovanie bez platného
cestovného lístka z dôvodu, že žalovaná cestovala dňa 6.4.2021 dopravným prostriedkom žalobcu a
nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a preto je podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. povinná
zaplatiť stonásobok cestovného.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané dňom 24.2.2022, svoju neúčasť neospravedlnil dňa 29.3.2022 a uviedol, že na žalobe trvá a

žiada pojednávať v jeho neprítomnosti.

3. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie žaloby mala v súlade s § 116 ods. 2 CSP
riadne vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke dňom 24.2.2022, doručenie
predvolania mala s fikciou doručenia vykázané dňom 23.3.2022 a to podľa § 106 ods. 1, písm. a) CSP ,
svoju neúčasť neospravedlnila, k žalobe sa nevyjadrila.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaná dňa 6.4.2021 cestovala dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu, pričom
na výzvu kontrolného orgánu sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal

súd preukázanú z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. zo dňa 6.4.2021. Z tohto
dôvodu si žalobca voči nej v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie pokuty. Žalovaná
dlh napriek upomienke neuhradila.7. Z predsúdnej výzvy zo dňa 5.8.2021 žalobcu súd zistil, že ňou žalobca žalovanú vyzval k zaplateniu
sumy 140,80 €.

8.Zozmluvyopostúpenípohľadávkyzodňa3.4.2019súdzistil,žepohľadávkauplatnenávtomtokonaní
bola postúpená na žalobcu.

9. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 28.7.2021 súd zistil, že ním žalobca žalovanej oznámil,
že pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola postúpená a vyzval ju k zaplateniu dlhu.

10. Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkompodľaods.2písm.g)naelektričkovej,trolejbusovejašpeciálnejdráhejestonásobokcestovného.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko žalovaná porušila
vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku tým, že cestovala dňa 6.4.2021

dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu bez platného cestovného lístka. Žalovaná voči
tvrdeniam žalobcu nenamietala, preto ich súd považuje za nesporné a má ich preukázané z hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok zo 6.4.2021. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal žalovanú k zaplateniu cestovného a pokuty a tiež k
zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko je žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.