Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Lenka Hajdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1388/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206212419
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4206212419.10
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnených: 1/ F. P., nar. XX.X.XXXX, L. F. č. XXX, 2/ X. P., nar.
XX.X.XXXX, L. F. č. XXX, 3/ C. P., nar. X.X.XXXX, L. F. č. XXX, proti povinnému: C. P., nar. XX.XX.XXXX,
H. č. XXX, o vymoženie peňažnej pohľadávky na zaostalom výživnom na oprávnených v rade 1,2/,3/ vo
výške 431,52 eur, bežnom výživnom na F. P. mesačne vo výške 16,60 eur od novembra 2006, bežnom
výživnom na X. P. mesačne vo výške X,XX eur od novembra XXXX, bežnom výživnom na C. P. mesačne
vo výške 6,64 eur od novembra 2006 a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu pod sp.zn. 10Er/1388/2006 (EX 903/2006) v časti o vymoženie sumy 431,52 eur z
a s t a v u j e.
II. Súd exekúciu pod sp. zn. 10Er/1388/2006( EX 903/2006) v časti o vymoženie bežného výživného v
prospech oprávnených v rade 2/ a 3/ z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie na vymoženie peňažnej pohľadávky na zaostalom
výživnom a bežnom výživnom na oprávnených v rade 1/,2/,3/. Okresný súd Komárno vydal dňa
9.11.2006 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho
(EX 903/2006). V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík ako nástupca
pôvodného súdneho exekútora. Exekučnými titulmi v tejto veci sú rozsudok Okresného súdu Komárno
č.k. Nc 146/00 zo dňa 3.5.2000 a rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. Nc 287/95-11 zo dňa
10.7.1995.
2. Povinný podal dňa 27.12.2006 námietky proti exekúcii. Okresný súd Komárno uznesením sp. zn.
10Er/1388/2006-30 zo dňa 12.7.2010 vyhovel námietkam povinného proti exekúcii v časti sumy 431,52
eur (ako zaostalého výživného na oprávnených 1/,2/,3 ). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
7.12.2010. Doplňujúcim uznesením č.k. 10Er/1388/2006-41 zo dňa 13.3.2012 námietky povinného v
ostatnej časti zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11.7.2012.
3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 50 ods. 5 veta prvá Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví.5. Nakoľko uznesenie , ktorým bolo námietkam povinného v časti sumy 431,52 eur vyhovené, je
právoplatné, súd exekúciu v tejto časti zastavil.
6. Podaním vykonaným do zápisnice na Okresnom súde Komárno dňa 21.5.2014 oprávnení v rade 2/ a
3/ ( prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne, nakoľko v danom čase neboli plnoletí) vzali späť návrh
na vykonanie exekúcie v časti bežného výživného z dôvodu úhrady výživného zo strany povinného.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.
8.Podľa § 57 ods.3 Ex. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo
ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.
9. Nakoľko oprávnení v rade 2/ a 3/ zobrali svoj návrh na vykonanie exekúcie v časti bežného výživného
späť, súd exekúciu v tejto časti zastavil.
10. O trovách exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.