Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010388
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. O.-Z.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.04.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. O. W. Á. Č. - Z. H. X. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom P.É. Z.,
P. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 16.09.2020 v čase okolo 17:00 hod. v obci B., V. XXX, v byte nachádzajúcom sa na vrchnom
poschodí vpravo, po predchádzajúcej vzájomnej hádke a vulgárnych nadávkach fyzicky napadol svoju
družku W. Š. tým spôsobom, že jej dal ľavou rukou facku na pravú stranu tváre, v dôsledku čoho spôsobil
W. P. zranenie a to zlomeninu v oblasti uhla sánky vpravo bez posunu s dobou liečenia a s obmedzením
v obvyklom spôsobe života v trvaní najmenej 3 týždne

t e d a :

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví § 156 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139

odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanieako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.