Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/123/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011136
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011136.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vincentom Szabóom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 28. mája 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
G. S. , nar. XX.XX.XXXX v U.
trvale bytom H. č. 4, U.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 25.05.2022 v čase okolo 17:53 hod. v meste Trnava, v areály Fakultnej nemocnice Trnava
na ulici Andreja Žarnova, po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov, viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, J.: TT XXX IV, pričom následne bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
v Trnave a podrobená dychovej skúške elektrochemickým analyzátorom na zistenie alkoholu v dychu
značky AlcoQuant 6020 plus, výrobného č. A410065 pričom pod číslom merania 5606 v čase o 17:53
hod. jej bola nameraná hodnota vo výške 1,29 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,69 ‰) a opakovanou
dychovou skúškou elektrochemickým analyzátorom na zistenie alkoholu v dychu značky AlcoQuant
6020 plus, výrobného č. A410065, pod číslom merania 5607 jej bola v čase o 18:07 hod. nameraná
hodnota vo výške 1,23 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,56 ‰),
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.