Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 26, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/116/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221206407.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. D., nar. XX.X.XXXX, t.
č. hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici UNLP Košice, Trieda SNP 1, Košice, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, bytom u
rodičov, dieťa rodičov: matky: Y. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. X, F., t.č. H. R. a otca: neuvedený,
v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na

nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje Detskej fakultnej nemocnici UNLP Košice, Trieda SNP 1, Košice, odovzdať maloletú G. D.,
nar. XX.X.XXXX po ukončení hospitalizácie do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice -
Hurbanova, Hurbanova 42, Košice a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 25.8.2021 navrhovateľ žiadal nariadiť
neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku (CMP), ktorým súd dočasne

umiestni maloletú G. D., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice - Hurbanova.
Zároveň podal aj návrh vo veci samej, ktorým žiadal uložiť dieťaťu výchovné opatrenie v zmysle ust. §
37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, pobyt v uvedenom centre za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej v zariadení
najdlhšie na 6 mesiacov.

2. V návrhu uviedol, že spisová dokumentácia maloletých detí D. sa nachádza v evidencii úradu od
14.4.2020, z dôvodu hlásenia o opakovanej hospitalizácii maloletého dieťaťa E. D., nar. XX.XX.XXXX.
Maloletý bol uznesením Okresného súdu Košice II, č.k. 19P/63/2020 zo dňa 18.5.2020 umiestnený
do CDR Sečovce z dôvodu diagnostikovanej detskej H. S. (G.), nakoľko jeho zdravotný stav si
vyžadoval zvýšenú opatrovateľskú starostlivosť a matka nevedela dieťaťu zabezpečiť adekvátnu
zvýšenú starostlivosť. Maloletý zomrel v zariadení dňa XX.X.XXXX. Z družobného pomeru matky a

údajného otca E. H., nar. XX.X.XXXX pochádzajú maloleté deti: F. D., nar. X.X.XXXX, Y. D., nar.
X.X.XXXX, E. D., nar. XX.XX.XXXX (zomr. XX.X.XXXX- G. v CDR Sečovce), G. D., nar. XX.X.XXXX,
C. D., nar. X.X.XXXX. Rodina bývala v 4 izbovom byte na adrese trvalého bydliska. Pred mesiacom si
postavila svojpomocne chatku v nelegálnej osade H. R., kde sa zdržiava doposiaľ.

3. Dňa 3.12.2020 bola úradu doručená žiadosť z Detskej fakultnej nemocnice Košice o prešetrenie

rodinných pomerov na strane maloletej G., ktorá bola prijatá na hospitalizáciu infekčného oddelenia pre
C. D.. Po prešetrení rodinných pomerov ako aj z dôvodu zlepšenia zdravotného stavu, bola maloletáprepustená do domácej starostlivosti. Dňa 6.8.2021 úrad opätovne obdržal podnet podľa ktorého bola
maloletá opätovne hospitalizovaná z dôvodu potreby zvýšenej ošetrovateľskej starostlivosti. Podľa
správy maloletá má zjavnú neurologickú poruchu, zaostáva vo vývoji, avšak s dieťaťom rodičia nikdy

neabsolvovali neurologické vyšetrenie, ktoré im zo strany ošetrujúceho lekára nebolo odporúčané.
Neurologické vyšetrenie sa absolvovalo počas hospitalizácie maloletej, neurológ predpokladá, že sa
jedná o chronický stav u dieťaťa s G. bez vedenia. Aktuálne si dieťa s takýmto postihom vyžaduje
zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť a toho času aj podávanie stravy cestou nazogastrickej sondy.
Zdravotný stav dieťaťa mal chronický priebeh a toho času sa jedná o ležiace maloleté dieťa, imobilné,

psychomotoricky retardované.

4. Rodičia boli zo strany nemocnice upovedomení o zhoršenom zdravotnom stave mal. dieťaťa, správu o
zdravotnom stave dieťaťa prijali ťažko, stanovenú diagnózu nepredpokladali aj napriek tomu, že ich mal.
syn E. podľahol príznakom G.. Matka v rámci rozhovoru uviedla, že maloletá je veľmi citovo naviazaná
na otca, chcú si dieťa prevziať do domácej starostlivosti a pokúsiť sa dieťaťu poskytnúť adekvátnu

starostlivosť. Rodičia v nemocnici podpísali reverz a mal. dieťa si prevzali do domácej starostlivosti dňa
10.8.2021. Dňa 12.8.2021 úrad telefonicky informovala DFN Košice, že matka maloletú opäť priviezla
do nemocnice z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu, odmietania stravy, dlhodobo prejavovanou
nespokojnosťou, plačom dieťaťa. V osobnom rozhovore na úrade dňa 13.8.2021 uviedla, že mal. dieťaťu
nedokáže zabezpečiť primeranú adekvátnu starostlivosť, ktorú si vyžaduje z hľadiska jej zdravotného

stavu, a preto žiada, aby bola maloletá umiestnená do ústavnej starostlivosti. Zdravotný stav u dcéry
vnímala ako veľmi závažný, maloletá bola počas pobytu v domácnosti nespokojná, vôbec nevedela
prijímať stravu, bola plačlivá. Z uvedených dôvodov sa rozhodla pre hospitalizáciu mal. dieťaťa. Maloletá
je od dňa 12.8.2021 hospitalizovaná v DFN Košice.

5. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov navrhovateľ odôvodnil tým, že matka dieťaťu nedokáže
zabezpečiť zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť, nakoľko nemá vytvorené vhodné podmienky. Z dôvodu
potreby ochrany zdravia a celkového priaznivého vývinu maloletej je nevyhnutné, aby bola maloletej
poskytnutá zvýšená ošetrovateľská starostlivosť v zariadení na výkon ústavnej starostlivosti, ktoré je
špecializované pre maloleté deti s nepriaznivým zdravotným stavom.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

13. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

14. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

15. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný. Maloletá má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, ktorý si vyžaduje osobitnú špecializovanú

starostlivosť. Opakovane sa ocitla v starostlivosti DFN Košice dôvodu, že matka mal. dieťaťu
nedokáže zabezpečiť primeranú adekvátnu starostlivosť, ktorú si vyžaduje z hľadiska jej nepriaznivého
zdravotného stavu. Nemá vytvorené vhodné podmienky, najmä materiálne, či bytové. Z dôvodu potreby
ochrany zdravia a celkového priaznivého vývinu maloletej je nevyhnutné, aby jej bola poskytnutá
starostlivosť v zariadení na výkon ústavnej starostlivosti, ktoré je špecializované pre maloleté deti s

nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý vyžaduje zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť. Súd preto v
súlade s cit. ust. zákona v záujme maloletej nariadil predmetné neodkladné opatrenie.

16. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhlásením.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať ten z účastníkov konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.