Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 25, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200526
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4018200526.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šiškovej a členiek senátu JUDr.
Dariny Vargovej a JUDr. Lenky Kostolanskej, v právnej veci žalobcu: W. P., nar. XX. XX. XXXX, C. T. XX,
R., zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Gráčikom, Farská 40, Nitra, proti žalovanému: Okresný úrad
Nitra, Štefánikova tr. 69, Nitra, za účasti: 1/ MH Invest, s.r.o., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 36 724
530, zastúpeného JUDr. Allanom Böhmom, advokátom, Jesenského 2, Bratislava, 2/ Ing. S. K., nar. XX.

XX. XXXX, N. A. X, R., 3/ N. C., nar. XX. XX. XXXX, S. X, R., 4/ N. P., nar. XX. XX. XXXX, N. A. XX, R., 5/
Roman Cerulík K CERO, Štefánikova 59, Nitra, IČO: 11 726 938, 6/ JUDr. N. Z., nar. XX. XX. XXXX, F.
XX, R., 7/ Združenie domových samospráv, o.z., Rovniankova 14, Bratislava, korešpondenčná adresa:
P. O. BOX 218, Bratislava, IČO: 31 820 174, 8/ Obec Lužianky, Rastislavova 266, Lužianky, IČO: 34 003
517, 9/ Nitra Invest, s.r.o., Mostná 29, Nitra, IČO: 36 561 690, 10/ Slovenský vodohospodársky podnik,
š. p., Radničné námestie 8, Banská Štiavnica, IČO: 36 022 047, 11/ Západoslovenská distribučná, a. s.,

Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, 12/ Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, Nitra, IČO: 00 308 307,
o správnej žalobe zo dňa 20. 07. 2018 proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-NR-OCDPK-2018/021327
zo dňa 27. 04. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v rozsudku č. k. 11S/153/2018-307 zo dňa 13. 10. 2021 časť záhlavie, ktoré
má správne znieť takto: ... „2/ Ing. S. K., nar. XX. XX. XXXX, N. A. X, R., 3/ N. C., nar. XX. XX. XXXX,

S. X, R., 4/ N. P., nar. XX. XX. XXXX, N. A. XX, R., 5/ Roman Cerulík K CERO, Štefánikova 59, Nitra,
IČO: 11 726 938, 6/ JUDr. N. Z., nar. XX. XX. XXXX, F. XX, R., 7/ Združenie domových samospráv, o.z.,
Rovniankova 14, Bratislava, korešpondenčná adresa: P. O. BOX 218, Bratislava, IČO: 31 820 174, 8/
Obec Lužianky, Rastislavova 266, Lužianky, IČO: 34 003 517, ... 12/ Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60,
Nitra, IČO: 00 308 307“ ... .

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 13. 10. 2021 č. k. 11S/153/2018-307 tunajší súd o žalobe žalobcu zo dňa 20. 07.
2018 rozhodol tak, že žalobu zamietol (I. výrok), žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal
(II. výrok) a účastníkovi konania a ostatným pribratým účastníkom konania právo na náhradu trov
konania nepriznal (III. výrok).

2. Proti predmetnému rozsudku podal kasačnú sťažnosť žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.4. Vlastným šetrením tunajší súd zistil, že vyššie vymedzený rozsudok zo dňa 13. 10. 2021 obsahuje
zrejmé nesprávnosti a preto bolo potrebné vydať toto opravné uznesenie a opraviť záhlavie uvedeného
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Konkrétne sa jedná o opravu týkajúcu sa riadneho označenia pribratého účastníka v 7. rade, ktorý
v záhlaví rozsudku zo dňa 13. 10. 2021 nemal uvedenú právnu formu (o.z.). V prípade tohto účastníka
súd opravil i jeho korešpondenčnú adresu, keď nesprávne znenie „Námestie SNP 13, P. O. BOX 218,
Bratislava“ nahradil správnym „P. O. BOX 218, Bratislava“.

6. Súd zároveň za účelom zabezpečenia nezameniteľnosti účastníkov konania opravil i označenie
pribratých účastníkov v 5., 8. a 12. rade, ktorí v záhlaví rozsudku zo dňa 13. 10. 2021 nemali uvedené
identifikačné číslo organizácie (IČO).

7. Z rovnakého dôvodu, t. j. za účelom zabezpečenia nezameniteľnosti účastníkov konania tunajší súd

opravil i označenie pribratých účastníkov v 2., 3., 4. a 6. rade, ktorí v záhlaví rozsudku zo dňa 13. 10.
2021 nemali uvedený dátum narodenia.

8. Súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon

neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.