Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120209498
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:7120209498.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudkyňa A.. A. V., vo veci starostlivosti o maloletého Z. C., nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym

opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov matka C. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXX, otec neuvedený, o návrhu W. práce, sociálnych vecí a rodiny E. na nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

H. maloletému Z. C., nar. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť s tým, že na výkon ústavnej starostlivosti
umiestňuje maloletého do L. pre deti a rodiny O., D. XX, XXX XX O..

T. matku povinnosťou prispievať na výživu maloletého Z. C., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške XX % zo

sumy životného minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo výške XX,XX G.,
ktoré je matka povinná platiť na účet L. pre deti a rodiny O., D. XX, XXX XX O., vždy do XX-teho dňa v
mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. konania bolo nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa.

X./ S. § 54 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len T. o rodine), súd môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

X./ S. § X4 ods. 5 T. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. S. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

X./ S. § 81 ods. X T. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.X./ S. § 6X ods. 2 T. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. M. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X./ S. § 62 ods. X T. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

X./ S. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. L. mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ S. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej len L.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.