Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/12/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8106211152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8106211152.27

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ALCO SLOVAKIA, a.
s., so sídlom Staničná 1024/7, 069 01 Snina, IČO: 36 447 625, správcom ktorého je JUDr. Stanislav
Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: ALCO SLOVAKIA, a. s., so sídlom Staničná 1024/7, 069 01

Snina, IČO: 36 447 625 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/12/2006-55 zo dňa 25.07.2006, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 31.07.2006 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Annu
Gaľovú, sídlo kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/12/2006-146 zo dňa 12.02.2007, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
16.02.2007, súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Annu Gaľovú a do funkcie správcu ustanovil JUDr.
Miroslava Korcha, sídlo kancelárie Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné.

3. Uznesením č.k. 1K/12/2006-276 zo dňa 03.06.2015, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2015, súd odvolal JUDr. Miroslava Korcha z funkcie správcu a následne uznesením č. k.

1K/12/2006-282 zo dňa 01.07.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.07.2015, ustanovil do
funkcie správcu úpadcu JUDr. Stanislava Oravca, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov.

4. Podaním zo dňa 21.04.2022 správca JUDr. Oravec podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol nasledujúce skutočnosti. Po mojom ustanovení do
funkcie správcu som sa márne usiloval získať správcovský spis, aby bolo možné kontinuálne

pokračovať. Napriek mojej snahe v súčinnosti so súdom sa mi to nepodarilo. JUDr Korch zomrel
a tak som mohol pracovať iba s informáciami z verejných zdrojov. Z obsahu súdneho spisu som
zistil, že Mgr. Gaľová sa zaoberala možnosťou podať odporovateľné žaloby, no žiadne konania s
takýmto predmetom zistené neboli. Lustráciou majetku vo verejných registroch nebol zistený žiaden
majetok vo vlastníctve úpadcu, nebolo zistené žiadne aktuálne bankové konto ani hotovosť v pokladni.
Z aktualizovaného zoznamu veriteľov vedeného na Okresnom súde v Prešove som zistil, že po

predchádzajúcich postúpeniach a späťvzatiach zostali ako veritelia: Slovenská konsolidačná a. s. - SR
- Krajský súd Bratislava - Q. - Slovenský rozhlas. Považoval som za potrebné informovať veriteľov o
stave konkurzného konania, o stave zisťovania majetku a prejednať návrh na zrušenie konkurzu. Dňa
16.03.2022 som v OV č.52/2022 uverejnil oznam o zvolaní schôdze veriteľov v termíne 19.04.2022 o
09.30 hod v sídle správcu s programom: 1. Otvorenie 2. Správa o zisťovaní majetku 3.
Prejednanie návrhu na zrušenie konkurzu 4. Uznesenie 5. Záver. Žiaden z veriteľov sa konania schôdze

nezúčastnil. S poukazom na vyššie uvedené dôvody navrhujem, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku.5. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom

2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku

na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do
31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

10. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už súd rozhodol
v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami. Nakoľko správca nepožadoval priznať odmenu zo
speňaženia, keďže v predmetnom konkurze nie je žiaden speňažiteľný majetok, súd o odmene zo
speňaženia nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).