Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 1, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108204494
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5108204494.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z. A., nar.: XX.XX.XXXX,
trvale bytom mesto J., XXX XX J., správcom ktorého je: Ing. Tibor Bátory, so sídlom kancelárie Andreja
Kmeťa 19, 010 01 Žilina, značka správcu: S1170, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Z. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto J., XXX XX J., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3K/3/2008 - 48 zo dňa 28.04.2008, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 86B/2008
zo dňa 05.05.2008, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený Ing.
Tibor Bátory.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2022 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
predložil výpisy z účtu nezabezpečených veriteľov.

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníúčinnomdo31.12.2011(ďalejlenako„ZKR“),súdrozhodnenanávrhsprávcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého
spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 200/2021 dňa 18.10.2021, ktorý bol schválený súdom ako
príslušným orgánom na schválenie (schvaľovací prejav je zverejnený v Obchodnom vestníku č.
204/2021 dňa 22.10.2021).

6. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov.
V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za
konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku
podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného
rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).