Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/116/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206407
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221206407.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. D., X.. XX.X.XXXX, umiestnená v
Centre pre deti a rodiny Košice - Hurbanova 42, dieťa rodičov: matky: Y. D., X.. X.X.XXXX, trvale bytom
F.K. X, F., t.č. H. R. a otca: neuvedený, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č. 9, Košice na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletej G. D., X.. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci a
úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Košice -
Hurbanova, Hurbanova 42, 040 01 Košice najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.8.2021 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.8.2021 Úrad práce, sociálnych veci
a rodiny v Košiciach žiadal, aby súd uložil mal. G. výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)

zákona č. 36/2005 Z. z. rodine za účelom zabezpečenia odbornej pomoci alebo úpravy rodinných a
sociálnych pomerov dieťaťa pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova
42, 040 01 Košice. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že spisová dokumentácia rodiny sa v
evidencii úradu nachádza od 14.4.2020 z dôvodu hlásenia o opakovanej hospitalizácií mal. dieťaťa E.
D., X.. XX.XX.XXXX. Maloletý bol uznesením tunajšieho súdu umiestnený do Centra pre deti a rodiny
Sečovce z dôvodu diagnostikovanej detskej mozgovej obrany, nakoľko jeho zdravotný stav si vyžadoval

zvýšenú opatrovateľskú starostlivosť, ktorú matka dieťaťu neodkázala zabezpečiť. Maloletý zomrel v
zariadení dňa XX.X.XXXX. Dňa 3.12.2020 bola úradu doručená žiadosť z Detskej fakultnej nemocnice
Košiceoprešetrenierodinnýchpomerovnastranemal.G.,ktorábolaprijatánahospitalizáciuinfekčného
oddelenia pre akútnu gastroenteritídu. Dňa 6.8.2021 úrad opätovne obdržal podnet z detskej fakultnej
nemocnice o tom, že maloletá bola prijatá pre 2 dni trvajúce teploty a odmietane stravy. Maloleté dieťa
má zjavnú neurologickú poruchu, zaostáva vo vývoji, avšak s dieťaťom rodičia nikdy neboli na vyšetrení

u neurológa. Neurológ predpokladá, že sa jedná o chronický stav u dieťaťa s detskou mozgovou obrnou
bez vedenia. Aktuálne si dieťa s takýmto postihom vyžaduje zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť a
toho času aj podávanie stravy cestou nazogastrickej sondy. Zdravotný stav dieťaťa mal chronický
priebeh a toho času sa jedná o ležiace maloleté dieťa, imobilné, psychomotoricky retardované. Rodičia
v nemocnici podpísali reverz a dňa 10.8.2021 prevzali dieťa do domácej starostlivosti. Dňa 12.8.2021
úrad opätovne kontaktovalo zdravotnícke zariadenie s tým, že matka maloletú priviezla do nemocnice z

dôvodu zhoršeného zdravotného stavu. V osobnom rozhovore na úrade matka dňa 13.8.2021 uviedla,
že nedokáže maloletej zabezpečiť primeranú adekvátnu starostlivosť, ktorú si vyžaduje z hľadiska jej
zdravotného stavu a preto žiada umiestnenie maloletej do ústavnej starostlivosti. Zdravotný stav u dcéry
vnímala ako veľmi závažný. Nakoľko matka nedokáže zabezpečiť zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť
maloletej,keďženemávytvorenévhodnépodmienkynajmämateriálnečibytovéazdôvoduzdravotného
stavu dieťaťa nikto z príbuzných toho času nemôže zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o

dieťa, žiadal uložiť maloletej výchovné opatrenie.2. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 17P/116/2021-11 zo dňa 27.8.2021 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým nariadil Detskej fakultnej nemocnici UNLP Košice, Trieda SNP 1, Košice odovzdať
mal. G. D., nar. XX.X.XXXX po ukončení hospitalizácie do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Košice - Hurbanova 42, Košice, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uložil
navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené. Uznesenie nadobudlo dňa 3.11.2021 právoplatnosť.

4. Kolízny opatrovník vo svojej správe z 18.1.2022 k predmetu konania uviedol, že maloletá bola prijatá
do Centra pre deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova 42, Košice dňa 3.9.2021. Zdravotný stav
dieťaťa vyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu na základe
rôznych diagnóz: akútny zápal hrtana, akútny obštrukčný zápal hrtana, dehydratácia, hypovolémia, iná
detská mozgová obrna. Maloletá G. je vo zvyčajnej polohe na chrbátiku, toho času pohybuje prevažne

skôr rukami, nohy sú napnutejšie a málo motoricky aktívne. U dieťaťa sú prítomné len emočné zvuky.
Dieťa je plienkované, kŕmené nazogastrickou sondou. Matka sa na dieťa a jej zdravotný stav informuje
v centre telefonicky. Vyjadruje záujem o návrat maloletej do rodiny, ale toho času nedokáže zabezpečiť
dieťaťu adekvátnu zvýšenú zdravotnú starostlivosť vzhľadom k jej ťažkému zdravotnému stavu. Býva
na adrese F., F. X spolu s druhom E. H., roč. XXXX v 3-izbovom byte, kde majú zariadenú nevyhnutným

nábytkom jednu izbu. V byte nie je elektrina, kúria drevom. Hygiena v domácnosti je dobrá. Matka s
druhom zabezpečujú starostlivosť o 4 mal. deti. Poberá rodičovský príspevok 275,90 eur a prídavok
na deti spolu vo výške 102,- Eur. Návrat dieťaťa do biologickej rodiny by bol možný za predpokladu
zlepšenia zdravotného stavu u maloletej G. a aktívnej spolupráce s rodinou. Na základe uvedených
skutočností, úrad trvá na podanom návrhu na uloženie výchovného opatrenia.

5. Na pojednávanie konané v danej veci dňa 9.3.2022 sa matka dieťaťa nedostavila, súd mal doručenie
predvolania vykázané. Preto v súlade s § 180 druhá veta CSP súd vykonal pojednávanie v jej
neprítomnosti.

6. Navrhovateľ na pojednávaní na návrhu zotrval. Uviedol, že maloletá je dieťaťom s viacerými
zdravotnými postihnutiami. Dňa 3. decembra 2021 bola umiestnená v centre s ošetrovateľskou
starostlivosťou. Matka deklaruje záujem o dieťa predovšetkým telefonickou formou, a to i s
poukazom na aktuálnu celospoločenskú pandemickú situáciu. Nemá vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletú. Aktuálne bolo podľa oznámenia komunitného centra

zistené, že matka sa nezdržiava na adrese bydliska. Z bytu odišla údajne z dôvodu dlžôb a má sa
zdržiavať v niektorej z nelegálnych osád v F.. Podľa oznámenia centra maloletá G. naďalej vyžaduje
zdravotnú a ošetrovateľskú starostlivosť. Jej zdravotný stav vyžaduje kŕmenie sondou. Pri poslednom
osobnom pohovore s matkou dňa 18.1.2022 matka vyslovila súhlas s nariadením výchovného opatrenia
u maloletej s prihliadnutím na jej zdravotný stav.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova 42, Košice zo dňa 24.1.2022
vyplýva, že dieťa bolo do zariadenia prijaté dňa 3.09.2021 z Detskej fakultnej nemocnice Košice s
Dg: C. B. P., C. S. B. P. (F.), G.M., P., A. G. H. S.. Maloletá vyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť. Je
kŕmená nazogastrickou sondou, imobilná, pravidelne polohovaná. Po gatroenterologickom vyšetrení

doporučené zavedenie PEGu pre neschopnosť prijímať stravu per os, lebo hrozí riziko aspirácie. Dňa
18.01.2022 bola maloletá hospitalizovaná v DFN Košice pre zavedenie PEGu. Počas adaptácie sa
prejavovala ako skôr plačlivejšie dieťa. Pri manipulácii s jej telom a často aj bez zjavnej príčiny bol
pozorovaný plač, pri ktorom sa dieťa až zachádzalo. Tieto prejavy sú aj naďalej aktuálne prítomné v
správaní dieťaťa. Postupne sa však javí, že akceptuje sociálnu interakciu s dospelou osobou v rámci

svojich možností a na prostredie skupiny si zvykla. Aktuálny psychomotorický vývin dieťaťa toho času
zaostáva vo všetkých oblastiach vývinu v porovnaní s normou pre daný fyzický vek. G. zvyčajná poloha
je na chrbátiku, toho času sa nepretáča na bruško, ani z bruška na chrbátik. Je plne plienkovaná.
Očný kontakt s interagujúcou osobou nadväzuje. Na upokojujúci dotyk a prihováranie reaguje skôr
pozitívne. Rodičia sa od prijatia maloletej pravidelne telefonicky informujú o jej zdravotnom stave. Majú

záujemonávratmaloletejdoprirodzenéhoprostredia,t.č.nedokážuzabezpečiťmal.adekvátnuzvýšenú
zdravotnú starostlivosť, vzhľadom k jej ťažkému zdravotnému stavu.8. Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 11.1.2022 súd zistil, že matka nie
je ani v minulosti nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Nepoberá dávku v hmotnej
núdzi. Rodičovský príspevok vo výške 275,90 eur poberala naposledy v období od 1.10.2021 do doby

trvania podmienok na dieťa E. D., nar. X.X.XXXX. Rodičovský príspevok na mal. G. D., nar. XX.X.XXXX
vo výške 275,90 eur mesačne poberala od 1.1.2019 do 30.9.2021.

9. Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice zo dňa 18.1.2022 matka nie je poberateľkou
dávky v nezamestnanosti a dávky nemocenského poistenia. V evidencii poisťovne je v období od

1.1.2018 až doposiaľ vedená ako fyzická osoba, ktorá sa osobne a celodenne stará o dieťa do 6 rokov
jeho veku.

10. Podľa § 111 písm. l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v konaní
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných
opatreniach.

11. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

12. Podľa § 37 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), nevhodné správanie

sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

14. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

17. Na základe vykonaného dokazovania, predložených správ kolízneho opatrovníka, ako aj Centra pre
deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova 42, Košice súd dospel k záveru, že nariadenie výchovného
opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine si vyžaduje záujem na ďalšom priaznivom
psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého dieťaťa. Nepriaznivý zdravotný stav maloletej
vyžaduje zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú jej matka nedokáže zabezpečiť. Adekvátna

starostlivosť s poukazom na zdravotný stav je maloletej zabezpečovaná v ústavnom zariadení. Matka
nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletú. Súd s poukazom na
uvedené skutočnosti návrhu vyhovel a nariadil mal. dieťaťu pobyt v Centre pre deti a rodiny Košice -
Hurbanova,Hurbanova42,04001Košicenadobu6mesiacovodprávoplatnostitohtorozhodnutiasúdu.18. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko takýto návrh v konaní nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§
363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.