Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 2, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2927/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121459127
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121459127.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému: neb. Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H.P. XXXX/X, XXX XX Ž., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 89,12 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 30.08.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 89,12 eur
na základe exekučného titulu - výkazu daňových nedoplatkov sp. zn. Z. zo dňa 22.06.2015 vydaného
mestom Žilina ako správcom dane, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.06.2015
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu trov starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom
exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, zo dňa 30.07.2020, sp. zn. L. XXXX/XXXX, a
oznámenie súdneho exekútora o ukončení exekučného konania vedeného Okresným súdom Žilina pod
sp. zn. XEr/XXXX/XXXX.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Citované ustanovenie § 61 CSP upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to civilno-
procesnú subjektivitu účastníkov, t. j. spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu. Jej predpokladomje hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb v § 7.

8. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením.

9. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
a z nej aj vyplývajúca spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania, zanikajú smrťou. Na základe
uvedeného povinný stratil procesnú subjektivitu aj procesnú spôsobilosť a nemôže vystupovať v
exekučnom konaní ako jeho účastník.

11. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že v upovedomení o zastavení

starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie vydanom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Janecom dňa 30.07.2020, sp. zn. L. XXXX/XXXX, je uvedený údaj o úmrtí povinného dňa 03.06.2005.
Z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky však tento údaj nevyplýva. Súd z tohto
dôvodu kontaktoval súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca, ktorý súdu oznámil, že povinný zomrel
dňa03.06.2005,atovobciT.vČeskejrepublike.Zaúčelomovereniaúdajaoúmrtípovinnéhotunajšísúd

požiadal Okresní soud Plzeň - sever o vykonanie dôkazu (podľa čl. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1206/2001
zo dňa 28.05.2001 o spolupráci medzi súdmi členských štátov pri vykonávaní dôkazov v občianskych a
obchodných veciach), tiež požiadal o poskytnutie súčinnosti Sociálnu poisťovňu, ústredie a Všeobecnú
zdravotnú poisťovňu, pobočku Ž.. Súčinnosťou poskytnutou zo strany Okresného súdu Plzeň - sever,
ako zo strany Sociálnej poisťovne, oddelenia zahraničnej agendy I, má súd za preukázanú skutočnosť,

že povinný dňa 03.06.2005 zomrel.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
t. j. pred začatím exekučného konania, v dôsledku čoho nemal v čase začatia tohto konania spôsobilosť
na práva a povinnosti, a teda nemal ani procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.

Nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je takým nedostatkom
podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným následkom je
zastavenie konania, resp. v tomto prípade zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný

pred začatím exekučného konania zomrel, návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku voči povinnému zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.