Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Katarína Červenková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201456.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou, vo veci nesvojprávneho H.Y. W.Y., A..
XX.XX.XXXX, S. W. C., O.. A. XXX/X, za účasti ustanoveného opatrovníka F.Y. W.Y., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. C., O.. A. XXX/X, na návrh procesného opatrovníka O. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C.Y., O.. A.
XXX/X, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu H. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C., O.. A. XXX/X

opatrovníka v osobe F. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C., O.. A. XXX/X, ktorý je oprávnený a povinný
ho zastupovať, spravovať jeho všetky bežné záležitosti, spravovať jeho majetok, preberať všetky
majetkové i nemajetkové plnenia, vrátane invalidného dôchodku a ostatných sociálnych opakovaných
dávok, zastupovať ho v oblasti sociálnych a ekonomických vzťahov a vo vzťahu k štátnym orgánom a
zdravotníckym zariadeniam.

II. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy
k 30.06. a 31.12. v každom kalendárnom roku.

IV. Týmto uznesením s a m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 7Ps/3/2013 - 31
zo dňa 08.10.2014 v časti ustanovenia a práv a povinností opatrovníka nesvojprávneho.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní dňa 25.05.2022 bolo vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti účastníkov konania,

a to Rolanda Baloga, Patrika Baloga a Kolomana Baloga, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie (§
368 Civilného sporového poriadku), preto súd pri vyhotovení písomného rozhodnutia postupoval podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.