Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120433757
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120433757.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Antalovou, v právnej veci žalobcu
Waldviertler Sparkasse Bank AG, so sídlom Sparkassenplatz 3, Zwettl, Rakúska republika, právne
zastúpeného BBH advokátska kancelária, s.r.o., Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 713 066,
proti žalovanému Byty A, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 868 038, práv.
zastúpenému JUDr. Jánom Notom, advokátska kancelária so sídlom Veličná č. 371, 027 54 Veličná, o

určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobca je oprávneným veriteľom pohľadávky prihlásenej do konkurzu úpadcu DB
& PARTNERS, s.r.o. vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2K 4/2020 prihláškou s
por. č. 1, zapísanú v zozname pohľadávok pod č. 30 v celkovej výške 1 535 163,38 Eur z titulu Zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 13. 04. 2004 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a úpadcom,
sporadímuspokojeniaakoinápohľadávka,ktorápohľadávkajezabezpečenázáložnýmprávomvprvom
poradí v zabezpečenej sume 1 465 000,00 Eur k nehnuteľnostiam vo vlastníctve úpadcu nachádzajúcim

sa v katastrálnom území T. T., Z. T. T., Z. T. T., zapísaným na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom
Banská Bystrica, katastrálny odbor, parc. reg. „C“:

- Parcelné číslo 3341/26, o výmere 598 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3341/27, o výmere 997 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3341/34, o výmere 98 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;

- Parcelné číslo 3341/36, o výmere 54 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3341/63, o výmere 252 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3341/64, o výmere 187 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3341/65, o výmere 906 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3352/7, o výmere 386 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3352/8, o výmere 18 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3352/38, o výmere 374 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;

- Parcelné číslo 3352/39, o výmere 33 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie;
- Parcelné číslo 3444/2, o výmere 202 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/37, o výmere 397 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/41, o výmere 608 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/42, o výmere 314 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/50, o výmere 528 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;

- Parcelné číslo 3444/78, o výmere 790 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/142, o výmere 207 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/143, o výmere 205 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/144, o výmere 193 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/145, o výmere 406 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/146, o výmere 364 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;
- Parcelné číslo 3444/147, o výmere 1 442 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;

- Parcelné číslo 3444/148, o výmere 722 m2, druh pozemku: Ostatná plocha;- Parcelné číslo 5547/25, o výmere 50 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie

a v katastrálnom území S., Z. T. T., Z. T. T., zapísaným na LV Č.. XXXX, vedenom Okresným úradom

Banská Bystrica, katastrálny odbor, parc. reg. „C“:

- Parcelné číslo 3700/35, o výmere 1 772 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie;
- Parcelné číslo 3700/37, o výmere 631 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie;
- Parcelné číslo 3700/38, o výmere 502 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie;

- Parcelné číslo 3700/85, o výmere 682 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie;

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a právo na náhradu trov tohto konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 01. 12. 2020 domáhal určenia svojej pohľadávky z titulu Zmluvy o

úvere zo dňa 13. 04. 2004 v celkovej výške 1 535 163,38 Eur ako zabezpečenej pohľadávky prihlásenej
do konkurzu na majetok úpadcu DB & PARTNERS, s.r.o, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 2K/4/2020, pohľadávky zapísanej v zozname pohľadávok pod č. 30. Žalobu odôvodnil tým,
že dňa 13. 08. 2020 bol na majetok úpadcu DB & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Námestie SNP 3,
974 01 Banská Bystrica vyhlásený konkurz, ktoré uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa 20. 08. 2020. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Mgr. Miroslav Jakubčík so sídlom
kancelárie Horná 13, Banská Bystrica, značka správcu S 2002. Dňa 05. 10. 2020 žalobca prihlásil svoju
pohľadávku pod por. č. 1, evidovanú v zozname pohľadávok pod č. 30 v celkovej výške 1 535 163,38
Eur ako pohľadávku zabezpečenú. Dňa 09. 11. 2020 bolo správcom popretému veriteľovi oznámené,
že pohľadávka bola popretá v celom rozsahu iným veriteľom, a to spoločnosťou Byty A, s.r.o., so sídlom

Nám. SNP 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 868 038 konajúca O.. H. R., teda rovnakou osobou,
ktorá je konateľom úpadcu. Popierajúci veriteľ mal v úmysle poprieť pohľadávku čo do poradia, výšky,
právneho dôvodu, poradia zabezpečovacieho práva a zabezpečenia. Žalobca podal túto žalobu len z
opatrnosti, nakoľko v zmysle uznesenia tunajšieho súdu 2K/4/2020 zo dňa 18. 11. 2020 je potrebné
jeho pohľadávku považovať za zistenú v celom rozsahu z dôvodu, že pohľadávka nebola účinne

popretá. Tunajší súd totiž v predmetnom uznesení konštatoval: „Popretie pohľadávky iným veriteľom
je účinné len za predpokladu, že bolo podané na predpísanom tlačive a na účet správcu v banke bol
zložený preddavok na trovy konania vo výške podľa ods. 19 s uvedením čísla pohľadávky zo zoznamu
pohľadávok ako variabilného symbolu (§ 32 ods. 7 ZKR). Pohľadávku možno poprieť len do 30 dní od
uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 32 ods. 3 písm. a/ ZKR). Správca zverejnil v

OV č. 167/2020 dňa 28.08.2020 číslo bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok O.: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že variabilný symbol je číslo pohľadávky zo zoznamu pohľadávok,
poznámka DB PARTNERS. V danom prípade zložil popierajúci veriteľ preddavok na trovy konania
posledný deň lehoty do notárskej úschovy, popretie pohľadávky WSB nie je preto účinné. Rovnako
popierajúci veriteľ v prípade popretia poradia pohľadávky veriteľa WSB neuviedol poradie, ktoré uznáva,

aj z tohto dôvodu je popretie pohľadávky neúčinné (§ 32 ods. 5 ZKR). Pohľadávka veriteľa Waldviertler
Sparkasse Bank AG, so sídlom Sparkassenplatz 3, Zwettl, Rakúska republika je preto zistená v celom
rozsahu. Súd však z opatrnosti, za účelom predídenia možných sporov medzi správcom a veriteľmi
na 1. schôdzi veriteľov a následných možných námietok ohľadom zákonnosti hlasovania a uznesení
prijatých schôdzou veriteľov, rozhodol o podnete veriteľa Waldviertler Sparkasse Bank AG tak, že tomuto

vyhovel a priznal veriteľovi, ktorého právne postavenie ako veriteľa oprávneného hlasovať na schôdzi
veriteľov bolo neisté, hlasovacie a ďalšie práva spojené s „popretou“ pohľadávkou v celom rozsahu.“
Keďže konajúci súd z opatrnosti priznal žalobcovi hlasovacie práva a skutočnosť, že pohľadávku treba
považovať za zistenú v celom rozsahu, uviedol len v odôvodnení rozhodnutia, žalobca z opatrnosti a
z dôvodu právnej istoty uvádza aj ďalšie dôvody, pre ktoré je oprávneným veriteľom pohľadávky v

konkurzeúpadcu.Poukazujenaust.§37 ods.7ZKRakonštatuje,žepopieraniepohľadávokvkonkurze
je vysoko formalizovaný proces a bez plnenia zákonných podmienok uvedených v § 37 ods. 7 ZKR
nie je možné považovať popretie za účinné. Podľa informácie zo správcovského spisu nebol zákonom
predpísaný preddavok na trovy konania zložený popierajúcim veriteľom na účet správcu v banke, ale bol
v posledný deň lehoty zložený do notárskej úschovy. Zákon neumožňuje žiadne iné zloženie preddavku,

ako na účet správcu a tento musí byť zložený na účet najneskôr posledný deň lehoty na popieraniepohľadávok. Proces zloženia preddavku na účet správcu je tak prísne formalizovaný a striktný, že tento
nie je možné dokonca zložiť ani do pokladnice správcu, konštatuje popretý veriteľ s odvolaním sa na
Komentár k zákonu o konkurze a reštrukturalizácií, druhé doplnené a prepracované vydanie, Wolters

Kluwer,2016,s.221,Pospíšil,B.,Macek,J.,Maliar,M.,aKitta,V.Okremneúčinnostipopretiaakotakého
jeneúčinnéajpopretiečodoporadiaspoukazomnaust.§32ods.5ZKR,nakoľkopopretieneobsahujev
časti „popretie poradia“ poradie pohľadávky, ktoré popierajúci veriteľ uznáva. Popretý veriteľ sa v ďalšom
vyjadruje aj k jednotlivým dôvodom popretia, čo súd však z dôvodu hospodárnosti neuvádza, nakoľko
dôvodmi popretia sa súd zaoberá len v tom prípade, pokiaľ je popretie pohľadávky veriteľa účinné.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 32 ods. 5 ZKR v znení do 31.12.2020, ten, kto pohľadávku popiera, musí
popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri
popretíporadiauviesťporadie,ktoréuznáva,pripopretízabezpečovaciehoprávauviesťrozsahpopretia,

inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávka čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá
ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím
pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

4. Podľa § 32 ods. 7 ZKR, popretie pohľadávky veriteľom je účinné, ak

a) bolo podané na predpísanom tlačive a

b) na účet správcu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky bol zložený preddavok na trovy konania
vo výške podľa odseku 19 s uvedením čísla pohľadávky zo zoznamu pohľadávok ako variabilného
symbolu.

5. Podľa § 32 ods. 9 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou,
pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené
na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí
pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy,

ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.
6. V konaní nebol sporný skutkový stav tvrdený žalobcom a teda že popierajúci veriteľ zložil preddavok
na trovy konania v posledný deň lehoty do notárskej úschovy a nie na účet správcu (uznesenie
konkurzného súdu 2K/4/2020 zo dňa 18.11.2020). Popretie pohľadávky žalobcu preto nie je účinné
(§ 32 ods. 7 písm. b/ ZKR). Zloženie preddavku do notárskej úschovy nie je možné akceptovať. ZKR

spája s popretím pohľadávky veriteľa závažné právne účinky, je preto nutné trvať na tom, že popierajúci
prejav musí byť formálne perfektný, čomu zodpovedá znenie ust. § 32 ods. 7 písm. a/ a b/ ZKR. Rovnako
popierajúci veriteľ v prípade popretia poradia pohľadávky žalobcu neuviedol poradie, ktoré uznáva, v
dôsledku čoho je samo osebe neúčinné aj popretie poradia pohľadávky (§ 32 ods. 5 ZKR).

7. Pohľadávka žalobcu sa tak považuje za zistenú v celom rozsahu a súd len z dôvodu právnej istoty,
za účelom predídenia možných sporov medzi správcom a žalobcom v rámci uspokojovania pohľadávok
z rozvrhu výťažku týmto rozhodnutím určil, že pohľadávka žalobcu prihlásená do konkurzného konania
na majetok úpadcu na základe Zmluvy o úvere zo dňa 13. 04. 2004 v celkovej výške 1 535 163,38
Eur, ako pohľadávka zabezpečená záložným právom v prvom poradí, je v celom rozsahu oprávnená.

Z rovnakých dôvodov sa súd nezaoberal ani dôvodmi popretia a teda dôvodmi, pre ktoré by mala byť
pohľadávka žalobcu z hľadiska hmotného práva oprávnená; skúmať dôvody popretia je možné a nutné
len v prípade účinného popretia pohľadávky veriteľa.

8. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov tohto konania voči

žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.