Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 13, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/342/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206242
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4416206242.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, proti
povinnému: V. X., X.. XX.XX.XXXX, E. XXX, E., o vymoženie 930,57 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením sp. zn. 17Er/342/2016-40 zo dňa 12.12.2016, v spojení s
Opravným uznesením 17Er/342/2016-56 zo dňa 06.08.2018 a v spojení s Uznesením Krajského súdu

v Nitre sp. zn. 25CoE/79/2021-69 zo dňa 10.01.2022, právoplatné dňa 02.02.2022, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie súdu, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2022, súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení

exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si nežiada priznať náhradu trov exekučného konania.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.