Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/402/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207204230
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Markovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4207204230.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava,
pobočka Komárno, IČO: 35 937 874, so sídlom Komárno, Malá Jarková č. 18 proti povinnému: neb. T. F.,
Q.. XX.XX.XXXX, M.. D. XX.XX.XXXX, Q. U. X., N. Č.. XXXX/XX, o vymoženie pohľadávky oprávneného
v sume 99,28 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 7Er/402/2007 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,

exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa č. 49/3, pod EX 2533/07 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie v sume 60,95 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Ľubomírovi Pekárovi sumu 60,95 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 27.04.2007 vydal poverenie č. 5401 019132 v konaní vedenom pod sp.zn.
7Er/402/2007 ( EX 2533/2007) pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, exekútorský úrad Šaľa,
P. Pázmaňa č. 49/3 na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 99,28 eur a trov exekúcie od
povinného. Exekučnými titulmi v tomto exekučnom konaní sú: 1) platobný výmer č. 2347/2003/1 zo dňa
30.07.2004 vydaný Všeobecnou ZP pobočka Komárno, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2004

a vykonateľnosť dňa 31.08.2004; 2) platobný výmer č. 2347/2003/2 zo dňa 30.07.2004 vydaný
Všeobecnou ZP pobočka Komárno, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2004 a vykonateľnosť dňa
31.08.2004, a teda sú vykonateľnými exekučnými titulmi.

Súdny exekútor dňa 18.07.2008 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a uznesením

Okresného súdu Komárno č. 13D/260/2007 Dnot 168/2007 zo dňa 06.08.2007 bolo dedičské konanie
po poručiteľovi zastavené pre nemajetnosť poručiteľa- povinného. Teda povinný je nemajetný a jeho
majetok nestačí ani na úhradu trov exekučného konania. Súdny exekútor zároveň predložil súdu
vyúčtovanie nevyhnutných trov exekúcie a oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 92,31
eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
92,31 eur vrátane 19 % DPH.

Podľa § 27 a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( č. 288/1995 Z.z.) v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Na predmetné konanie, ktoré začalo dňa 13.04.2007 sa vzťahuje vyhláška platná do 30.04.2008.

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur (500 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1 000 000 Sk).

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
( 100 S)k.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 6 cit. vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eur
( 1 000 Sk) za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 2)

Podľa § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov za získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32
eur 1x + DPH, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 Eur 1x + DPH, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného v sume 3,32 eur 1x + DPH, spolu v sume 11,95 eur (3x 3,32 eur) vrátane

20% DPH.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) § 14 ods. 2 cit. vyhlášky v
sume 15,94 eur vrátane 20 % DPH. Súdny exekútor požadoval odmenu podľa počtu hodín v celkovomtrvaní 6 hodín x 6,64 Eur teda celkovo 47,41 eur vrátane 19% DPH. Účelne boli vynaložené na exekúciu
podľa názoru exekučného súdu celkovo 2 hodiny, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu ( za
2 hodiny ) v sume 2 x 6,64 Eur.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po
nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 47,41 eur vrátane 19 % DPH t.j.
(6 začatých hodín) nevyúčtoval správne v súlade s ustanovením § 14 ods. 1a) citovanej vyhlášky. Účelne
bolo vynaložených na exekúciu, podľa názoru exekučného súdu, celkovo 90 minút. Súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu za úkony príprava podkladov na súpis hn. vecí a výkon súpisu hn. vecí, návrh
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých trov, pri ktorých súd považoval
za primeranú dobu čas v trvaní 1 x 60 min. a 1 x 30 min. Spolu bolo teda účelne vynaložených 90 min. čo
zodpovedá 2 hodinám, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu ( za 2 hodiny ) v sume 2 x 6,64
Eur + 20% DPH. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky vyplýva,
že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet

jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný
na ich vykonanie. Tento názor súdu vychádza z rozhodnutia Najvyššieho súdu č. 2Cdo/301/2009 zo
dňa 17.012.2009. Podľa názoru tunajšieho súdu, vychádzajúc z citovaného rozhodnutia Najvyššieho
súdu,súdnemuexekútorovizaúkony žiadosťoudeleniepoverenia,vyhotovenieupovedomeniaozačatí
exekúcie a za žiadosť o súčinnosť - Dopravný inšpektorát, za ktoré patrí súdnemu exekútorovi odmena

podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky a ktoré si súdny exekútor podľa
tohto ustanovenia vo vyúčtovaní aj uplatnil, nepatrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14
ods. 2 vyhlášky, pretože sú odmeňované podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1
vyhlášky v opačnom prípade by došlo k duplicitnému priznaniu odmeny za jednu činnosť exekútora.
Odmenu za tieto úkony súd preto priznal len v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení § 15

ods. 1 citovanej vyhlášky. Podľa názoru tunajšieho súdu nie je prípustné, aby bola súdnemu exekútorovi
priznanáodmenazajedenatenistýúkonajvzmysle14ods.1písm.a)vspojenís§14ods.2vyhláškya
zároveňvzmysle§14ods.1písm.b)aods.3vspojenís§15ods.1vyhlášky. Slovnéspojenie„získanie
poverenia na vykonanie exekúcie“ v sebe zahŕňa aj vyhotovenie a podanie žiadosti o udelenie poverenia
na súd. Obdobne to platí aj na ďalšie úkony, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v tomto exekučnom

konaní. Za úkon vrátenie poverenia súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu s poukazom na vyššie
uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 2Cdo/301/2009, pretože bol toho názoru, že tento úkon
nesmeroval bezprostredne k vymáhaniu pohľadávky, teda ide o administratívny úkon, pričom podľa § 25
cit. vyhlášky je náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou zahrnutá
v odmene súdneho exekútora.

Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur (20 Sk) za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
181/2008 Z.z. suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je
0,18 Eur (5,50 Sk).

Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 33,06 eur titulom
poštovného, cestovných náhrad a spotrebného materiálu. Nakoľko si súdny exekútor uplatnil túto sumu
správne, v súlade s cit. vyhláškou súd mu priznal sumu 33,06 eur titulom náhrady hotových výdavkov.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 60,95 vrátane 20% DPH, a na jej úhradu zaviazal

oprávneného, pretože v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov,
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov a rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokoch I. až III. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.