Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521201347.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: X.. S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X..
J. XXX/X, XXX XX T., právne zast. AK KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom
Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Č.. XX, XXX XX
D., právne zast. JUDr. Norbert Horváth, advokát, IČO: 30 958 300, so sídlom Advokátskej kancelárie,
Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 27.04.2021 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
povinnosťou vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. D., zapísané na LV č. XXX Okresného úradu
Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor, a to rodinný dom so súp. č. XX, postavený na parcele reg.

„C“ - zastavané plochy a nádvoria s parc. č. XX/X o výmere XX m2, a pozemok - parcelu reg. „C“ -
zastavané plochy a nádvoria s parc. č. XX/X o výmere XX m2, pozemok - parcela reg. „C“
- zastavané plochy a nádvoria s parc. č. XX/X o výmere XXX m2, pozemok - parcela reg.
„C“ - záhrada s parc. č. XX/X o výmere XXX m2 a pozemok - parcela reg. „C“ - záhrada s parc. č. XX o
výmere XXX m2, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súčasne žalobca žiadal o
priznanie nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Za podanú žalobu žalobca zaplatil súdny

poplatok vo výške 49,50 €.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2021 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. Súčasne uviedol, že navrhuje konajúcemu súdu
nepriznať nárok na náhradu trov právneho zastupovania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. V danej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 49,50 €. V zmysle
vyššie uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, krátených
o sumu 6,70 €, teda vo výške 42,80 €.

10. Výrok o trovách konania je v súlade s § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil po procesnej stránke
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez preukázania relevantného dôvodu, preto patrí náhrada trov
konania žalovanému vo výške, ktoré v konaní účelne vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie svojho
práva. Súd žalovanému priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).