Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010033

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 29. januára 2013 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

X. U., rod. Č., nar. XX.X.XXXX v P., bytom X. Š., Ul. M. Č.. XXXX/X,

j e v i n n á

-z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 25.4.2012 v Obchodnom dome Z., O. G. Č.. X X. P., za účelom zakúpenia notebooku nezistenej
značky v hodnote 279,- Eur, uzatvorila na Oddelení splátkového predaja Z. - finančné služby, úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX so spol. B. N. F., a. s., H..Z. Č.. XXXX/XXX, P.Š., IČO: XXXXXXXX, ktorej

predmetomboloposkytnutieúverukúhradekúpnejcenynotebookuasplácaniezatovarv12mesačných
splátkach po 28, 79,- Eur mesačne, pri uzatváraní zmluvy o úvere poskytla nepravdivé údaje o
zamestnaní a výške príjmu a tak notebook získala, čím svojím konaním uviedla spol. B. N. F., R.. F.. P.
do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a nesplácaním úveru spol. B. N. F., a. s.
spôsobila škodu v sume 345, 48,- Eur,

t e d a

-vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona aneexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti B. N. F., a. s, so
sídlom P., H.. S. Č.. X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 345,48,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.