Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010700.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na verejnom zasadnutí vo veci prejednania

a schválenia dohody o vine a treste, dňa 19. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvinenými L. U., L. Q. a J. U. zo dňa 4.6.2014 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinení:

1. L. U. G. C. Á. B., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom B. XXX, okr. U.,

2. L. Q. I. C. Ý., nar. XX.XX.XXXX v U.G., trvale bytom R. M. F. XXX,
okr. U.,

3. J. U. G. W. C. G. A. B. G., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom R. M.

F. XXX, okr. U.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 3.2.2014 asi o 16.00 hod. v kat. území obce R. M. F., okres U., z parcely v CKN p. XXX lesný
porast č. 95, ktorá je zaradená medzi lesné pozemky podľa § 3 ods. 1 písm.a/ zákona č. 326/2005 Z.z. o
lesoch, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez príslušného povolenia na ťažbu - výrub dreva, resp.
zber drevnej hmoty motorovou pílou porezali a následne odcudzili na zemi ležiaci už predtým zrezaný

strom - buk lesný, v celkovom objeme drevnej hmoty 2,41 m3, ktorú naložili na vlečku traktora obv.
L. U. a odviezli do rómskej osady tzv. A.Š.“, kde si to chceli rozdeliť ako palivo, pričom boli prichytení
policajnouhliadkouOOPZR.atýmtokonanímodcudzenímdrevnejhmotybukalesnéhospôsobiliškodu
v neprospech Pasienkovej a lesnej urbárskej spoločnosti R. M. F. vo výške 87,72 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je
drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 odsek 2 písm.

d) Tr. zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1 . obv. L. U.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 54 Tr. zákona, s prevahou poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j), l) Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona, za použitia § 38
ods. 2,3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiatich) hodín.

2. obv. L. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 54 Tr. zákona, s prevahou poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j), l) Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona, za použitia § 38
ods. 2,3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiatich) hodín.

3. obv. J. U.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 54 Tr. zákona, s prevahou poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j), l) Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona, za použitia § 38
ods. 2,3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiatich) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ R. ČVS: G.-XXX/DR-U.-XXXX zo dňa 31.3.2014 bolo
vznesené obvinenie L. U.Á., L. Q. a J. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa
3.2.2014 asi o 16.00 hod. v kat. území obce R. M. F., okres U., z parcely v CKN p. XXX lesný porast č.

95, ktorá je zaradená medzi lesné pozemky podľa § 3 ods. 1 písm.a/ zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez príslušného povolenia na ťažbu - výrub dreva, resp. zber
drevnej hmoty motorovou pílou porezali a následne odcudzili na zemi ležiaci už predtým zrezaný strom
- buk lesný, v celkovom objeme drevnej hmoty 2,41 m3, ktorú naložili na vlečku traktora obv. L. U. a
odviezli do rómskej osady tzv. A.“, kde si to chceli rozdeliť ako palivo, pričom boli prichytení policajnou

hliadkou OO PZ R. a týmto konaním odcudzením drevnej hmoty buka lesného spôsobili škodu
v neprospech Pasienkovej a lesnej urbárskej spoločnosti R. M. F. vo výške 87,72 €.

Dňa 4.6.2014 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvinenými L. U., L. Q. a J. U., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto

rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvineným zistil, či
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, či sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý im je kladený za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby, rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumejú právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin
kladený im za vinu, dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o

vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomujú si, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením,nebudemožnéprotitomutorozsudkupodaťriadnyopravnýprostriedok.Navšetkypoložené
otázky odpovedali obvinení kladne.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol preto súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil navrhnutú dohodu v navrhnutom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.