Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010177
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený G. Y., nar. XX.X.XXXX v P., okres J., bytom P., ul. B. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu bolo na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.4.2019, spisová

značka 1T/42/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.4.2019, uložené ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou, ktoré mu bolo uznesením Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 29.9.2021,
spisová značka 1T/42/2019-210, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2021 zmenené na ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou, voči ktorému uzneseniu v zákonnej lehote nepodal žiadnu
sťažnosť, následne mu bola dňa 29.11.2021 doručená osobne do vlastných rúk výzva na nastúpenie
ústavného liečenia do dňa 13.12.2021 v dopoludňajších hodinách do Psychiatrickej nemocnice
profesora Matulaya, na ulici Čsl. Armády 234/139 v Kremnici, kde sám nenastúpil a nástupu sa

počas obdobia od 00.00 hod. dňa 13.12.2021 do 10.25 hod. dňa 27.1.2022, kedy bol do uvedeného
psychiatrického zariadenia eskortovaný hliadkou OO PZ v Handlovej, v mieste svojho trvalého pobytu v
P. na ul. B. XXX/XX, ako aj všade, kde sa v tom čase nachádzal, vyhábal,

teda

podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel
ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 22
(dvadsaťdva) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.