Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1119010027.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20.04.2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. W. M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q. X, Bratislava, A. Č. F. Ú. na F. A. G.J.A. P. Ž.,

s a u z n á v a vinným, ž e

I.

obžalovaný dňa 01.07.2018 v čase o 11.30 hodine v Bratislave na Dunajskej ulici č. 2 v priestoroch
predajne Lidl na predajnej ploche úmyselne odcudzil tovar a to 18 ks konzerv zn. „Dán. Filety - sln.
ol.“ v hodnote 0,99 Eur za 1 ks a to takým spôsobom, že po príchode do predajne sa presunul
k regálu s konzervami, odkiaľ si zobral do rúk predmetné konzervy, následne sa presunul do rohu
predajne, tu si konzervy vložil do batohu, ktorý si dal ihneď na chrbát, pristúpil k pokladničnej zóne,
kde zaplatil za pečivo, ktoré mal v igelitovom vrecku, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia za tovar, ktorý mal ukrytý v batohu, čím spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s. so

sídlom Ružinovská ulica číslo 1/E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, spôsobil celkovú škodu krádežou
vo výške 17,82 Eur, pričom obžalovaný sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 02.06.2018 v
čase o 18.40 hodine v Bratislave v OD MY Tesco na Kamennom námestí 1/A, sa obžalovaný dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
dňa 02.06.2018 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred
uložená bloková pokuta vo výške 30 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 11081978,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 02.06.2018, pričom bolo zistené, že obžalovaný L. W. bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 0T/152/2018 zo dňa 14.06.2018, právoplatným toho

istého dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

II.
dňa 23.07.2018 v čase okolo 13:30 hod. v Bratislave na Obchodnej ulici č. 44 vošiel do prevádzkarne
spoločnostiDEICHMANN-OBUVSKs.r.o.,sosídlomulicaLogistickéhoparku1,92901DunajskáStreda
IČO: 35 898 933, kde sa chvíľu prechádzal a potom z regálu s voľne vyloženým tovarom patriacim
uvedenej spoločnosti vzal tri kusy dámskych ponožiek značky Gracelandv celkovej hodnote 4.95,-

Eur a tieto si vložil do veľkej modrej tašky ktorú mal pri sebe a následne prešiel vez bezpečnostnú
bránu smerom k východu bez zaplatenia za uvedený tovar nakladajúc sním ako so svojím vlastným a
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol v blokovom konaní rozhodnutím Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava - Staré Mesto stred Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave
I 02.06.2018 právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku
vo forme krádeže za čo bol sankcionovaný pokutou 30,- Eur nezaplatenou na mieste, k čomu bol
obžalovanému vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11081978, ktorý obžalovaný prevzal a

taktiež bol obžalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/152/2018 zo dňa14.06.2018 právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

III.
následne bolo obžalovanému bezprostredne po konaní opísanom v skutku v bode II. v čase po
13:30 hod. dňa 23.07.2018 v Bratislave na Obchodnej ulici č. 44 z dôvodu zistenia odcudzenia
vecí pracovníčkou predajne spoločnosti DEICHMANN-OBUV SK s.r.o. odobratý pred východom z
prevádzkarne tovar, ktorý tam odcudzil a obžalovaný bol ňou vyzvaný na zotrvanie na mieste do

príchodu polície načo sa obžalovaný po chvíli rozbehol oproti samo otváracím dverám ktoré sa práve
zatvárali a v snahe dostať sa von z predajne do nich nohou kopol, v dôsledku čoho sa dvere zasekli a
popraskala sklenená výplň a cez medzeru poškodených dverí utiekol smerom na Poštovú ulicu, pričom
takým konaním spôsobil na dverách a ich otváracom mechanizme spoločnosti M.T.K. s.r.o., so sídlom
Lazaretská 12, 811 08 Bratislava, IČO: 31 407617 ako vlastníkovi predmetnej budovy škodu vo výške
486,- Eur.

t e d a

V bode I. a II.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

V bode III.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l
V bode I. a II.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

V bode III.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 , § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/289/2018 zo dňa 29.07.2018, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, a vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodeným :
X. L..A..B.. P..D..G.. , I. XX XXX XXX C. XX, Bratislava vo výške 100,- EUR
X. P. E. J. C. P., , G. S., U. X, Bratislava vo výške 386,- EUR.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor v lehote do 3

pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku vyhlásil, že sa vzdáva odvolania, samosudca v zmysle §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.