Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Sunday, November 28, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121210520
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121210520.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnomsporežalobcu:L.,bytomO.protižalovanému:VSD-Východoslovenská
distribučná spoločnosť a.s., Mlynská 31, Košice v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2021 domáhal, aby súd vydal neodkladné
opatrenie a nariadil VSD, a.s. Košice zdržať sa výkopových prác slúžiacich k osadeniu stĺpov rozvodu
elektrickej energie.

2. V písomnom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia žalobca uvádzal, že dôvody, ktoré

opodstatňujú zdržať sa výkopových prác, sú rozvedené v prílohe tohto návrhu. Uviedol, že na náprotivnej
strane ulice je dostatok miesta na osadenie stĺpov a navyše aj dostatok voľného vzdušného priestoru
na realizáciu projektu. Oproti tomu:

1/ sťaží jeho napojenie domu na verejnú kanalizáciu v ochrannom pásme vodného zdroja HGH-1 pre
obec Gemerská Hôrka,

2/ pôjde viac do záberu nad strechou jeho rodinného domu,

3/ ohrozuje stabilitu jeho stavieb,

4/ ohrozuje stabilitu a statiku obytného domu podmáčaním.

3. Podľa ust. § 123 ods. 1 podanie je úkon určený súdu.

4. Podľa ust. § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP (všeobecné náležitosti podania), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis.6. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa ust. § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich

preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

8. Podľa ust. § 133 ods. 1, 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba

sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené.

9. Podľa ust. § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa ust. § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

11. Súd preskúmal podanie žalobcu v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového

poriadku a dospel k záveru, že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia nespĺňa náležitosti
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvedené v § 326 ods. 1 a 2 CSP, pričom v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia súd nie je povinný vyzývať žalobcu na odstránenie vád jeho
podania.

12. Z vyššie uvedených dôvodov súd dospel k návrhu, že v danom prípade vady návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia bránia pokračovaniu v konaní.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že je potrebné v danom prípade
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmietnuť.

14. O trovách návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol aj bez návrhu podľa § 262
ods. 1 CSP.
15. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. V danom prípade súd odmietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ide tak o zastavenie
konania, preto by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania, avšak žalovaného v tomto konaní trovy
nevznikli.

Poučenie:

Poučenie :Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia,
na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.