Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011409
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011409.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

1. decembra 2020 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. D., narodený 4. novembra XXXX v R., trvale bydliskom R., toho času vo výkone väzby v
W. na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.07.2020 v čase približne o 14:00 hodine požil značné množstvo alkoholu, v dôsledku čoho

nevedelrozpoznaťnebezpečnosťsvojhokonaniaasvojekonanienevedelovládať,pričombezdovolenia
vnikol do prízemného bytu v Trenčíne na ul. XX. X. č. XXXX/XX do bytu č. 1 majiteľa Ing. N. S. tým
spôsobom, že pod vplyvom alkoholu niekoľkokrát zaklopal na uzamknuté vchodové dvere a kričal na
poškodeného, aby otvoril vchodové dvere, ktorý ich neotvoril, načo vzápätí páchateľ vchodové dvere
vykopol, čím ich poškodil v oblasti uzamykacieho mechanizmu, vnikol do bytu proti vôli poškodeného
P.. N. S., následne ho vtlačil cez chodbu do priestoru obývacej miestnosti a fyzicky ho napadol, udrel ho
päsťou do tváre a hrudníka, v dôsledku čoho spadli na váľandu v obývacej miestnosti, na ktorej páchateľ

zaspal, v byte zotrval asi jednu hodinu, pričom poškodený fyzickým útokom obvineného neutrpel žiadne
zranenia,

t e d a

požitím alkoholu sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustí konania
majúceho znaky prečinu porušovania domovej slobody, keď neoprávnene vnikol do obydlia iného a
neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno d), písmeno. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 363 v spojení s § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
a § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie
§ 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam je obvinený povinný nahradiť poškodenému P..
N. S., narodenému XX. decembra XXXX, trvale bydliskom R., prechodne bydliskom XX. X. XXXX/XX,
R. škodu v sume 150,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam poškodeného P.. N. S., narodeného XX.

decembra XXXX, trvale bydliskom R., prechodne bydliskom XX. X. XXXX/XX, R. so zvyškom
uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
požitím alkoholu sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustí konania
majúceho znaky prečinu porušovania domovej slobody, keď neoprávnene vnikol do obydlia iného a
neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a vlámaním,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.