Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/164/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205708
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221205708.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o P.. X. Č.,

A.. XX.XX.XXXX Y. P.. B. Č., A.. XX.XX.XXXX, E. N. O. E. Ú. F., X. Q.Í. Y. H. O., X. A. Č..X, O., T. H. P.
Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXXX/X, O. - A. U., S..Č.. W. Y. W., F. Š. XX, W. A. Q., N. X. X. F. T. N. T.
T. Ú. Y. T., X. X. Š. XX, W., G.: XXX XXX XX Y. P. G., A.. XX.XX.XXXX, S. W. I. XXX/XX, O. - X., Y. A. T.
J. F.. W. G., U. S. XX, O., v konaní na návrh matky o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, O. N. P.. B. Č., A.. XX.XX.XXXX Y.
P.. X. Č., A.. XX.XX.XXXX, E. S. W. H. XXXX/X, O. - A. U. Y. O. J. P. P. Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H.
XXXX/X, O. - A. U. X. F. P. Š., H.. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. A. XXXX/XX, X. A. Q., F. O. U. F. Q. F.

Q. I. N. F. T. F. X. P.. T., O. Q. F. 1. O. I., A. A.Ľ. N. A. Okresnom Ú. X. A. Q., O. E., Q. O. A. A. D. Č..
XXXX, O.D. Ú. X. A. Q., E. X. A. Q., E. X. A. Q. a to:
- byt Č.. X, A. X. F. W. T. X. Č.. XXXX, Q. X, A. J. Š. A.G. Q. X. A. Q., F. A. F. O. I. F. Č.. XXXX
- spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti
XXX/XXXXX-in k celku
- spoluvlastnícky podiel k pozemku KN C parcela č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere XXX
mX vo veľkosti XXX/XXXXX-in k celku

Q. T. Č.. X O. J. O. N. N. T.Y. XX.XX.XXXX, O. F. U. N. J. Č.. G. W. X Y. Č.. Q. W. X kúpnej zmluvy.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.