Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813205401
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5813205401.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Y.. X. L., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. J. XXXX/
X., XXX XX Z. B. V., právne zast.: JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Ul. Mieru 312/13, Námestovo,
proti žalovanej: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, zast. splnomocnenou zástupkyňou T.. H. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, X., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

2. V súdenej veci je predmetom konania žaloba, súdu doručená dňa 26.07.2013, ktorou sa pôvodní
žalobcovia 1/ a 2/ domáhali, aby súd uložil žalovanej povinnosť odstrániť z časti pozemku, C-KN parcela

č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a pozemku, C-KN parcela č. XXX/X, záhrady
o výmere XXX m2, evidovaných Správou katastra Námestovo na LV č. XXX a nachádzajúcich sa v
katastrálnom území X., obci X. a okrese B., železný plot s betónovým základom, všetko do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.

3. Dňa 04.05.2022 doručil súdu právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby, ktorým žiadal konanie vo

veci určenia odstrániť plot zastaviť. Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 05.05.2022 za prítomnosti
právneho zástupcu žalobcu a splnomocnenej zástupkyne žalovanej, pričom na vykonanom pojednávaní
právny zástupca žalobkyne zotrval na späťvzatí žaloby a zástupkyňa žalovanej do zápisnice o
pojednávaní zo dňa 05.05.2022 uviedla, že súhlasí so zastavením konania, pričom trovy konania si
neuplatňuje (Zápisnica o pojednávaní zo dňa 05.05.2022 čl. 279).

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa §146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a tiež vzhľadom na súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby,
súd konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, pričom

súd prizná náhradu trov konania tej strane, ktorá zastavenie konania procesne nezavinila. V danom
prípade bola v konaní úspešná žalovaná, nakoľko žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu
a tým zavinil zastavenie konania. Žalovanej by tak patrila náhrada trov konania, avšak vzhľadom ku
skutočnosti, že žalovaná na pojednávaní výslovne uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje, tak
jej ju súd nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosatohtosvojhoprávavšetciúčastnícikonania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.