Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113208415.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. B., N.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa matky: X. B., N.. XX.X.XXXX, A. B.
XX, K., zast. JUDr. Richardom Kovalčíkom, Rázusová, 1, Košice, za účasti otca: M. B., N.. X.XX.XXXX,
A. T. XX, K., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia o úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e otcovi M. B., N.. X.XX.XXXX z d r ž a ť sa styku s mal. C. B., N.. XX.XX.XXXX, až do

právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.4.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým by zakázal styk otca s maloletou.

V prebiehajúcom konaní bol uznesením č.k. 21P/53/2013-20 dňa 16.4.2013 zamietnutý návrh matky na

nariadeniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúdobmedzilprávootcanastyksmaloletouzaprítomnosti
matky.

Maloletá sa narodila z manželstva rodičov. Manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn.
43P/78/2012-46 zo dňa 6.9.2012 právoplatne rozvedené, maloletá bola zverená do starostlivosti matke
a bol upravený styk otca s maloletou každú párnu sobotu od 10:00 hod. do 16:00 hod. a každú nepárnu

stredu od 16:00 hod. do 18:00 hod. Styk otca s maloletou prebiehal podľa dohody, ale bol poznačený
komunikačnými problémami medzi rodičmi.

Dňa 20.4.2013 sa znova po dlhšej dobe uskutočnil styk otca s maloletou po ktorom matka maloletej
opätovne spozorovala známky nepokoja u dieťaťa. Matka preto opätovne vyhľadala psychológa, ktorý
po vyšetrení vyjadril podozrenie na možné poškodenie psychiky maloletej a preto doporučil zakázať

styk otca s maloletou.

Zo správy W.. C. zo dňa 21.4.2013 súd zistil, že maloletá sa v deň keď sa mala stretnúť s otcom pred
jeho príchodom začala správať divne. Sadala si na kolená starému otcovi, začala vrtieť zadnou časťou
tela, následne sa k nemu otočila a chcela s bozkávať s vyplazeným jazykom. Keď to starý otec odmietol
a opýtal sa prečo si to vyžaduje maloletá mu odpovedala, že jej to tak káže otec. Po návrate domov sa

matka s maloletou rozprávala a opýtala sa jej či sa s otcom bozkávala a či vrtela zadnou časťou tela.
Maloletá na to odpovedala kladne s tým, že až po tom sa mohla ísť hrať. Maloletá matke tiež uviedla,
že tieto skutočnosti nemá nikomu hovoriť najmä nie matke. V závere správy psychologička uviedla,
že zvažuje obmedzenie styku dieťaťa s otcom a to na základe podozrenia zo sexuálneho obťažovania
maloletej zo strany otca s možným následkom poškodenia psychického vývoja maloletej.Podľa § 74 ods.1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie
dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť
doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu
musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí

ďalejobsahovaťajoznačeniefyzickejosoby,ktorejmábyťmaloletédieťazverenédostarostlivosti,alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §

76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má

náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia

vo veci.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,

žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.Súd návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a otcovi prikázal
zdržať sa styku s maloletým dieťaťom. Súd má za to, že podaný návrh na nariadenie predbežného

opatrenia je dôvodný, aj napriek skutočnosti, že ešte pred niekoľkými dňami matka nežiadala priamo
zákaz styku. Vzhľadom na to, že existuje odôvodnená obava, že zo strany otca by mohlo dôjsť k
sexuálnemu zneužívaniu maloletého dieťaťa, súd považoval za potrebné zmeniť svoje predchádzajúce
rozhodnutie a prikázať otcovi zdržať sa styku s maloletým dieťaťom. V danom prípade súd dospel k
záveru na základe správy psychológa, že styk otca s maloletým dieťaťom môže mať negatívny dopad

na psychiku a harmonický vývoj osobnosti dieťaťa. Maloleté dieťa by mohlo byť v prípade styku s otcom
vystavené opakovanému sexuálnemu zneužívaniu. Preto súd využil možnosť danú zákonom o rodine a
úplne obmedzil styk otca s maloletým dieťaťom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).