Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202271
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122202271.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: M. Č., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XX,
Ž. - T., zastúpená zvolenou zástupkyňou Mgr. Miroslavou Šufákovou (rod. Dubócziovou), advokátkou,
s miestom výkonu činnosti Pivovarská 1058, Žilina, proti manželovi: R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XX/XX, Ž. - T., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 21.03.2022, sa navrhovateľka domáhala vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by bolo rozvedené manželstvo účastníkov konania.

2. Súd výzvou, sp. zn. 13Pc/5/2022-17 zo dňa 12.04.2022, vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 33,- eur podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych

poplatkov, v spojitosti s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bola navrhovateľka vo výzve poučená. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 13.04.2022 (viď doručenka na č. l. 18
súdneho spisu). Navrhovateľka však v stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania
nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2
ZoSP, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného
zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.