Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/14/2020

IČS: 5720010468

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 30.04.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. C. S. I. R. O. Č. Í. T.nar. XX.XX.XXXX E. Ž.W., trvale bytom a súčasne adresa na

doručovanie písomností P.Č. L. E., S.. Y. Č.. XXX/XX, M.. Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

počas elektronickej komunikácie prebiehajúcej od presne nezistenej hodiny dňa 07.04.2018 do 19.18
h dňa 14.06.2018 prostredníctvom aplikácie Messenger - sociálnej siete Facebook, ktorú uskutočňoval

z presne nezisteného miesta zaslal fotografiu obnaženého mužského stoporeného pohlavného údu
maloletej S.. V.., L.. XX.XX.XXXX, bytom P. P. S. X. G. M. C. S..V.., L.. XX.XX.XXXX, J. P. P., fotografie
jej obnaženého tela, na ktorých bol zachytený jej zadok, ako aj obnažené pohlavné orgány, fotografie
si ponechal vo svojom mobilnom telefóne zn. Apple iPhone 6S Plus, model 3A532, výrobné číslo
C39QX2GMGRWF, IMEI:353329074191251, ako súbory IMG 53461, IMG 53460, IMG 53459, IMG
53458, IMG 53457, IMG 53456 až do 25.06.2018, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že A.F.,
nar. 18.09.2003, nemá ešte osemnásť rokov,t e d a

- prechovával detskú pornografiu a konal v úmysle získať prístup k detskej pornografii prostredníctvom

elektronickej komunikačnej služby,
- pornografiu ponúkol dieťaťu,

č í m s p á c h a l

- prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa §
370 ods. 1 Tr. zák.
- prečin ohrozovania mravnosti podľa § 372 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 370 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého úhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 370 ods. 1 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 353 ods.

2 písm. d/ Tr. por. mu ukladá úhrnný trest prepadnutia veci - mobilný telefón Apple iPhone 6S Plus,
model 3A532, výrobné číslo C39QX2GMGRWF, IMEI:353329074191251.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keďvykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Okresný súd Martin
dňa 30.04.2020