Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/687/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312212052
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2312212052.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, IČO: 30 794 536, so sídlom Vajanského 17, Senica, proti
povinnému: Margita Biháriová, nar. 24.12.1965, bytom Kajal č. 606, zastúpený opatrovníkom Ľubomíra
Zubajová, nar. 08.04.1994, bytom Kajal č. 606, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viera Kučerová,
Exekútorský úrad so sídlom A. Dubčeka 3558/78, Holíč, o vymoženie uloženej povinnosti zameškaného

výživného za obdobie 01.01.20009 do 21.05.2012 vo výške 1 016,06 Eur, bežného výživného vo výške
25,36 Eur od mesiaca jún 2012 a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 10Er/687/2012-12
zo dňa 07.06.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Vieru Kučerovú, vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného zameškaného výživného za obdobie
01.01.20009 do 21.05.2012 vo výške 1 016,06 Eur, bežného výživného vo výške 25,36 Eur od
mesiaca jún 2012 a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Okresného súdu v Senici, sp. zn. 9P/23/2005 zo dňa 11.05.2006 a rozsudku Okresného súdu v Skalici,

sp. zn. 2P/8/2010 zo dňa 03.06.2010.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 10.05.2021 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti bežného výživného zo dňa 06.05.2021. Súdny exekútor zároveň oznámil, že zanikla povinnosť
povinného poukazovať oprávnenému bežné výživné. Dlžné výživné a trovy súdneho exekútora sú v
plnom rozsahu vysporiadané a súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.