Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202409
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5318202409.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne A. Ž. F., Y..X.., G.: XX XXX XXX, X. X. XXX XX W., U. X/
C, zastúpenej Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, IČO: 30 854 466, so sídlom 811 01 Bratislava,
Michalská 9, proti žalovanej P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX Č., o zaplatenie 78,04 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5Csp/36/2018-132 zo dňa 09.07.2020 v časti

záhlavia týkajúcej sa označenia žalobkyne z nesprávne uvedeného:
„Y. Ž. F., Y.. X.., G.: XX XXX XXX, X. X. W. XXX XX, X. Ú. XXX”
na správne uvedené:

„A. Ž. F., Y..X.., G.: XX XXX XXX, X. X. XXX XX W., U. X/C ”..

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č. k. 5Csp/36/2018-132 zo dňa 09.07.2020.

2. Dňa 08.03.2022 bol súdu doručený návrh žalobkyne na opravu vyššie uvedeného rozsudku, a to z
dôvodu, že spoločnosť Y. Ž. F., Y.. X.., G.: XX XXX XXX ku dňu 01.01.2020 zanikla v dôsledku zlúčenia
so spoločnosťou A. Ž. F., Y..X.., G.: XX XXX XXX, X. X. XXX XX W., U. X/C, ktorá sa stala jej právnou
nástupkyňou. Spoločnosť A. Ž. F.Ň., a.s. tak bola právnou nástupkyňou pôvodnej žalobkyne už v čase

vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej C. s. p), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie § 244 v spojení s § 234 ods. 2 C. s. p. výslovne uvádza, kedy a z akých
dôvodov súd pristúpi k oprave rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“.
Toto ustanovenie má na mysli zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce
vo formálnom vyhotovení, prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z informatívneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I mal súd preukázané,
že spoločnosť Y. Ž. F., Y.. X.., G.: XX XXX XXX ku dňu 01.01.2020 zanikla v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou A. Ž. F., Y..X.., G.: XX XXX XXX, X. X. XXX XX W., U. X/C.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, pretože súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia za splnené, opravil v nadväznosti na § 224 písomné

vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5Csp/36/2018-132 zo dňa 09.07.2020 v častizáhlavia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že ide o
zrejmú nesprávnosť spôsobenú nedopatrením pri formálnom vyhotovení uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C. s. p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
C. s. p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 125 ods. 3 C. s. p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov vo výške 0,50 € za stranu, a to bez ďalšej výzvy.