Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201190
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1221201190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci navrhovateľa

- osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. G. XXXX/XX, XXX XX H.,
proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. G. XXXX/XX, XXX
XX H. o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - osoby povinnej z vyživovacej povinnosti M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, platiť výživné k plnoletému synovi Z. I., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.07.2021.

II. Súd rozsudok Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 61P/174/2016-84 zo dňa 10.04.2018 voči

M. Y. zrušuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný z vyživovacej povinnosti dňa 23.02.2021 doručil na Okresný súd Bratislava II návrh, ktorým sa
domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti, nakoľko
podľa jeho zistení oprávnený z vyživovacej povinnosti Z. I. dňom 30.06.2021 ukončil G.Ú. Š. O. C. H.
H. a podľa jeho informácií ďalej neštuduje.

2. Dňa 22.03.2021 Okresný súd Bratislava II v zmysle § 14 C.s. p. postúpil vec na Okresný súd Bratislava
IV z dôvodu, že všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, ktorého v obvode má fyzická osoba adresu
trvalého pobytu.

3. Súd doručoval návrh oprávnenému z vyživovacej povinnosti na základe adresy o trvalom bydlisku ako
aj cestou polície, avšak súdu sa nepodaril doručiť návrh oprávnenému z vyživovacej povinnosti a z toho
dôvodu súd zverejnil na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu od 27.07.2021 do 11.08.2021

návrh a výzvu na vyjadrenie oprávneného z vyživovacej povinnosti ako aj poučenie.

4. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, pričom doručoval termín pojednávania aj oprávnenému z
vyživovacej povinnosti, avšak v úložnej lehote si zásielku neprevzal a z toho dôvodu súd vykonal
pojednávanie v neprítomnosti oprávneného z vyživovacej povinnosti. Vypočul povinného z vyživovacej
povinnosti ako aj oboznámil sa s vyjadrením G. Š. O. C. H. H. D. H., z ktorého bolo zistené, že Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, ukončil štúdium, na predmetnej škole dňa 30.06.2021. Povinný z vyživovacej povinnosti

uviedol, že s oprávneným z vyživovacej povinnosti sa vôbec nestretáva, nevie ako žije, pričom sa snažil
s ním skontaktovať, avšak toto sa mu nepodarilo a preto žiada, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
voči oprávnenému.5. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu tvrdeného povinným z výživného v návrhu na
začatie konania, ako aj z listinných dôkazov, ktoré boli založené v spise.

6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

8. Súd považoval za dostatočne preukázané, že oprávnený z vyživovacej povinnosti je schopný sám
sa živiť, keďže z listinných dôkazov vyplýva, že dňom 30.06.2021 ukončil štúdium na G. Š.Y. O. C. H.
H. D. H. a k návrhu sa nevyjadril, na vec nereagoval napriek tomu, že súd mu riadne a včas zasielal
listinné dôkazy.

9. Po vyhodnotení dôkazov súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne podľa listinných dôkazov
je oprávnený z vyživovacej povinnosti sa schopný sám živiť a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný mimosporový

poriadok a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).