Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010379.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Helenou Marcinkechovou podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa
03.06.2022 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: N. R. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: D.
rodné priezvisko: R.
trvalé bydlisko: Q., K. Q. XXX
je vinný, že
dňa 31. 05. 2022 v čase okolo 15.50 hod. v obci Lehnice, okres Dunajská Streda, po pozemnej
komunikácií, pred rodinným domom číslo XXX, po predchádzajúcom požití presne nezisteného
množstva alkoholických nápojov ako vodič viedol nákladné motorové vozidlo značky Peugeot Boxer, s
evidenčným číslom A.-XXX F., bielej farby, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Šamorín a počas kontroly bol podrobený dychovej skúške elektronickým
meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A409666, ktorým mu v čase 0 15.51 hodine dňa 31.
05. 2022 bola nameraná hodnota 0,98 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,04 promile),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohrozil' život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona pri použití § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody sa podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Trestného zákona, obvinenému sa ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.