Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/160/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710206164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1710206164.19

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: N. J., R.. XX.XX.XXXX, D.: C. XXXX/XX, Q. K. zastúpený
JUDr. Ingrid Zlochovou, advokátkou, so sídlom: Galvaniho 12, Bratislava, proti žalovanému: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom: Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o povinnosti uzatvoriť zmluvu,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 26.05.2010 sa žalobca domáhal proti žalovanému nahradenia prejavu
vôle uzavrieť zmluvu o bezodplatnom prevode vlastníckeho práva k pozemkom a náhrady trov konania.

2 Uznesením č. k. 8C/160/2010-500 zo dňa 03.05.2021 súd konanie prerušil, strany sporu zhodne
navrhli odročenie pojednávania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2021.

3 Dňa 14.09.2021 žalobca doručil súdu oznámenie o mimosúdnom rokovaní, v ktorom uviedol, že dňa
02.09.2021 sa uskutočnilo stretnutie za účelom mimosúdneho riešenia sporu. Uviedol, že po uzavretí

dohody bude informovať súd o ďalšom postupe.

4 Iné podanie súdu doručené nebolo.

5 Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie

pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6 Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7 Vzhľadom na to, že v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol
súdu doručený návrh na pokračovanie v konaní ani jednou zo sporových strán, súd konanie zastavil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže nepodaním

návrhu na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia oprerušeníkonaniafaktickyobestranyprocesnezavinilizastaveniekonania,súdrozhodoltak,ženáhradu
trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).