Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/107/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521204894
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521204894.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporežalobkyne:S.R.,H..XX.X.XXXX,C.S.XX,E.,zast.JUDr.Katarínou
Habiňákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, IČO: 31 955 070, proti žalovanému: Z. S., H..
XX.X.XXXX, C. E. C. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni vracia krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 26,30 €, ktorý jej bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie (ďalej len „súd“) dňa 25.8.2021 sa
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.4.2022 pred nariadeným pojednávaním žalobkyňa
prostredníctvom právnej zástupkyne vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s
odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, v zmysle ktorej sa strany
sporu dohodli na vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva. Súčasne navrhla, aby súd vyslovil,
že strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Žalovaný na výzvu súdu písomným podaním doručeným súdu dňa 22.4.2022 so späťvzatím žaloby
súhlasil.
8. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil
súhlas, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení CSP rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobkyne
konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o vyporiadaní BSM, preto
je na mieste rozhodnúť tak, že ani jedna strana nemá nárok na priznanie náhrady trov konania, majúcza to, že pri mimosúdnej dohode o urovnaní sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení
konania ani jednej zo strán sporu. Na základe uvedeného súd nárok na náhradu trov konania žiadnej
zo strán sporu nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Keďže súd konanie zastavil, vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych
poplatkoch, rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobkyňa uhradila dňa 2.10.2021 vo výške 33,-
eur. Súd uvedený poplatok krátil o 1 %, najmenej však o 6,70 eur, t.j. na sumu 26,30 € (33 € - 6,70 €),
a v tejto výške bude žalobkyni vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky ,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane , aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd ,
d) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci ,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku , ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).