Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/96/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010689
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Soňou Mihaľákovou podľa § 348 ods. 1

písm. a/, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 1. 6. 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. E., nar. X. X. XXXX v C., trvale bytom C., B. XXXX/X, t.č. nezamestnaný

je vinný, že

v C. na ulici I. č. XX v OC Y. dňa 29. 5. 2022 v čase okolo 12.05 hod. z predajnej plochy odcudzil tovar

rôzneho druhu, a to 1 ks jesenka 754g, 1 ks bageta ražniči 230g, 1 ks bageta bavorská 210g, 1 ks cukríky
tropi frutti Haribo, 1 ks cukríky picco balla vegie Haribo, 1 ks pepsi cola 330 ml, 1 ks energetický nápoj
Monster Mango Loco 0,5l takým spôsobom, že uvedený tovar si vložil pod bundu, ktorú mal na sebe a
bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom predajne a
takto odcudzený tovar bol u neho nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom
stave vrátený späť na predajňu, čím spoločnosti L. spôsobil celkovú škodu vo výške 10,23 eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/47/2021 zo dňa 5.3.2021, právoplatným
dňa 5.3.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, za ktorý mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov,
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/53/2021 zo dňa 15.3.2021, právoplatným
dňa 15.3.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, za ktorý mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to mu ukladá :

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona ho pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 356 Tr. poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo
iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.