Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42Csp/216/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209409
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220209409.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: O. podnik mesta H., akciová spoločnosť, G. 6, H., F.: XX XXX
XXX zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice proti žalovanému: S. I., nar.
XX.XX.XXXX, Z. trieda XX, H. o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX D. a trovy právneho zastúpenia v
sume XX,XX D., a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. právoplatnosť dňa X.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. §255 ods. X
U. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

X. Podľa ust. §251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. §262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. §X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. §255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

X. Podľa ust. §X34 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

X. Podľa ust. §2X8 ods. 3 veta prvá C.s.p., ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

X. Podľa ust. §9 ods. X vyhl. MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

X. Podľa ust. §X0 ods. 1 cit. vyhl., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura XX,XX eura, nad XXX,XX eura do XXX,XX
eura XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura,nad XXX,XX eura do XXXX,XX eura XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XXX,XX eura
prevyšujúcich sumu XXX,XX eura, nad XXXX,XX eura do XXXXX,XX eura XXX,XX eura + XX,XX eura
za každých aj začatých XXXX,XX eura prevyšujúcich sumu XXXX,XX eura, nad

XXXXX,XX eura XXX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých
XXXX,XX eura prevyšujúcich sumu XXXXX,XX eura.

XX. Podľa ust. §X3a ods. 1 cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia

porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkonytrvajúviacakoštyrihodiny,patríodmenazakaždédveskončenéhodiny,f)vypracovanieprávneho
rozboru veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné

opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom
opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i)
vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa ust. §16 ods. X vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Y. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

XX. Podľa ust. §X8 ods.X ods. 1 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

XX. Podľa ust. §19 ods. X zák. č.XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

XX. Podľa ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v
období od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom D. komisia (D.) uverejní
údaje XX) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy N. republiky je menej ako X%, je základná sadzba
dane na tovary a služby XX% zo základu dane. N. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX%

podľa prvej vety vyhlási S. financií N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. §263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX D. a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX D., za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX

D. vychádzajúc z ust. §XX cit. vyhlášky (hodnoty predmetu sporu XX,XX D.), a to za úkony - prevzatie
a príprava právneho zastúpenia a písomné podanie žaloby na súd. Ku všetkým úkonom právnej služby
prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle §16 ods. X vyhlášky (v
danom prípade uplatnený vo výške X x XX,XX D.). Q. advokáta a náhrady sa v zmysle §18 ods. X
vyhlášky zvyšujú o XX% (t.j. XX,XX D.), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom O..

Y. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a O., predstavujú sumu XX,XX D..

XX. Súd nepriznal žalobcovi časť uplatnených trov konania v sume X,- D. uplatnených z titulu
poštovného, nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že sa jedná o poštovné za zaslanie upomienky zo dňa
XX.XX.XXXX žalovanému, teda ešte pred podaním žaloby. O. doručenia žaloby súdu, t.j. XX.X.XXXX je

procesným okamihom začatia civilného konania a od tohto okamihu možno hovoriť o trovách konania. K.
trovy vzniknuté stranám sporu do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s týmto konaním, možno považovať
iba za náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy civilného konania.XX. Podľa ust. §263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
Z.. Peter Frajt, advokát, s.r.o.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).