Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010593
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318010593.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich S. Ž.

I. T. A. v trestnej veci obžalovanej E. P., pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods.
4 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 343/16/7702 zo dňa 20.08.2018 podľa § 284
ods.1Trestnéhoporiadku,nahlavnompojednávaníkonanomdňa25.februára2020vHumennom,takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná E. P. S.. H., nar. XX.XX.XXXX R. J., trvale bytom J., Š. XXXX/XX, I. F. C. J., Š. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 29.01.2013 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina (ďalej len
„ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina"), podala žiadosť o pomoc v hmotnej núdzi, kde zároveň
podpísala poučenie o povinnosti a zodpovednosti občanov v hmotnej núdzi o hlásení zmien
rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods.
3 a ods. 4 zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi, kde na základe tejto žiadosti jej bola
rozhodnutím ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina č. U. zo dňa XX.XX.XXXX priznaná dávka o pomoc

v hmotnej núdzi a táto vyplácaná v období od 01.01.2013 vo výške 125,57 eur mesačne,
a dňa 29.05.2014 jej bolo ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina zaslané rozhodnutie č. U. zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX, kde jej pomoc v hmotnej
núdzi bola znížená na sumu 124,70 eur a mesačne vyplácaná od 01.05.2014, kde bola poučená, že
je povinná v zmysle § 28 ods. 2 písm. a, zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi počas
poskytovania pomoci v hmotnej núdzi úradu písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným
elektronickým podpisom oznámiť do ôsmich dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich pre
trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi a osobitný príspevok, a následne

dňa 04.11.2015 jej bolo z ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina zaslané rozhodnutie č. U.-XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX, kdejej pomoc v hmotnej núdzi bola znížená na
sumu 61,60 eur a mesačne vyplácaná od 01.10.2015, a kde bola opätovne poučená, že je povinná v
zmysle § 28 ods. 2 písm. a, zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi počas poskytovania
pomoci v hmotnej núdzi úradu písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým
podpisom oznámiť do ôsmich dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich pre trvanie nároku
na pomoc v hmotnej núdzi, pričom ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina, následným

šetrením z rozhodnutia č. U. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že už pri podaní žiadosti o pomoc v
hmotnej núdzi a následne opakovane z poučenia
o svojich povinnostiach počas poberania dávky v hmotnej núdzi z rozhodnutí o zmenách výšky pomoci
v hmotnej núdzi v období od 01.01.2013 do 01.03.2016 ani jednu zmenu majetkových pomerov
neoznámila, že bola vtom období od 07.12.2012 do 22.03.2013 vlastníkom osobného motorového
vozidla zn. Škoda Fábia, ev.č. J., v dobe od 12.10.2013 bola konateľom a spoločníkom spoločnosti D.
B., J..S..Z.. so sídlom K.. Š. Č.. XXXX/XX, J., IČO: XX XXX XXX a taktiež nadobúdala vlastníctvo k

nehnuteľnostiam preukázané z listov vlastníctva (ďalej len „LV"):-LV č. XXXX v k. ú. J., kde sa stala na základe zmluvy o prevode vlastníctva bytu zo dňa XX.XX.XXXX
a rozhodnutím vkladu č. R. XXX/XX OÚ Snina, katastrálneho odboru zo dňa XX.XX.XXXX výlučným
vlastníkom nehnuteľnosti bytu č. X F. K.. R. Č.. XXXX R. J.,

-LV č. XX v k. ú. C. F. B. na základe dražby - notárskej zápisnice č. F. XXX/XXXX, F. XXXXX/XXXX,
F. XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vydražila stavbu rodinný dom sup. č. XX na pare. č. B.-P. XXX,
dom, pare. č. B. XXX o výmere XXXmX, W. H. I. F.Á.,
-LV č. XXXX v k. ú. J. sa na základe zmluvy o prevode vlastníctva bytu zo dňa XX.XX.XXXX stala
rozhodnutím vkladu č. R. XXX/XXXX OÚ Snina, katastrálneho odboru zo dňa XX.XX.XXXX výlučným

vlastníkom nehnuteľnosti bytu č. XX F. K.. Š.Q. Č.. XXXX R. J.,
-LV č. XXXX k. ú. J. na základe kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a rozhodnutím vkladu č. R. XXX/
XXXX OÚ Snina, katastrálneho odboru zo dňa XX.XX.XXXX byt č. XX F. K.. H. Č.. XXXX R. J. ako
vlastníčka predala E.. D. P. W. J.,
-LV c. XXXX k. ú. J. na základe dražby - notárskej zápisnice č. F. XXXX/XXXX, F., F. zo dňa XX.XX.XXXX
tento vydražila v sume XX XXX,- L. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. Š. Č.. XXXX/XX, J., byt č. XX F.

X. H. F. K.. H. J.. Č.. XXXX R. J. a na základe zmluvy o prevode vlastníctva bytu zo dňa XX.XX.XXXX a
rozhodnutím vkladu č. R. XX/XXXX OÚ Snina, katastrálneho odboru zo dňa XX.XX.XXXX tento predala
v sume X XXX,-L. E.. F. P. W. J., ktorá cena bola zaplatená v hotovosti,
-LV č. XXXX k. ú. J. na základe dražby - notárskej zápisnice č. F. XXX/XXXX, F., F. zo dňa XX.XX.XXXX,
vydražila byt č. XX K.. Š.Q. J.. Č.. XXXX, J., na pare. č. P. XX/X, spoluvlastnícky podiel na spoločných

častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku pare. č. P. XX/X, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX E.,
- LV č. XXXX k. ú. J. na základe kúpnej zmluvy, rozhodnutím vkladu č. R. XXX/XX OÚ Snina,
katastrálneho odboru zo dňa XX.XX.XXXX sa stala výlučným vlastníkom nehnuteľnosti bytu č. X F. K..
Š. Č.. XXXX/X R. J.,

a teda mala nehnuteľnosti a tieto nadobúdala kúpou a dražbami, ktoré následne aj predávala a aj
keď nespĺňala podmienky na poberanie dávky v hmotnej núdzi, pri podávaní žiadosti a následne v
priebehu rozhodnutí o zmene dávky v hmotnej núdzi úmyselne zamlčala a následne ani v zákonnej
lehote neoznámila podstatné skutočnosti rozhodujúce na priznanie a poskytovanie dávky v hmotnej
núdzi poskytovanej v zmysle zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a zákona č. 417/2013

Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi, čím uviedla ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina do omylu v otázke
splnenia nároku na poberanie dávky a takýmto konaním neoprávnene z právoplatného rozhodnutia
ÚPSVaR Humenné, pracovisko Snina č. U.-XX zo dňa XX.XX.XXXX spôsobila úradu škodu za obdobie
od 01.01.2013 do 31.12.2013 najmenej vo výške 1519,39-eur a z právoplatného rozhodnutia č. U. -
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX škodu za

obdobie od 01.01.2014 do 31.03.2016 najmenej vo výške 3535,13-eur a teda spolu tak ÚPSVaR
Humenné, pracovisko Snina svojím konaním po dlhší čas spôsobila škodu najmenej vo výške 5.054,52
eur,

t e d a

vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobila tým väčšiu škodu, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l/ § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jej správaním sa v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obžalovanej počas skúšobnej doby u k l a d á povinnosť

spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná a
obhajca vzdali práva na podanie odvolania, obžalovaná aj za osoby, ktoré v jej prospech môžu podať
odvolanie, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.