Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010300
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7122010300.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej
a sudcov JUDr. Miroslava Osifa a Ing. JUDr. Milana Husťáka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
31. mája 2022, v trestnej veci proti odsúdenému Z. M., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), b), g) Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 29.4.2022
sp. zn. XPP/XX/XXXX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného Z. M..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 5PP/13/2022 zo dňa 29. apríla 2022 podľa § 66 ods. 1 písm.
a) Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného Z. M. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 17.6.2020.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí podal sťažnosť, ktorú aj písomne odôvodnil
tým, že spĺňa zákonom stanovené podmienky na podmienečné prepustenie. Dňa 11.1.2022 bol
odmenený za zapájanie sa do činností. Je pracovne zaradený bez finančnej odmeny. V prípade
podmienečného prepustenia na slobodu povedie riadny život. Podmienečné prepustenie žiada aj z toho

dôvodu, že otec zomrel a mama nie je natoľko

schopná zo zdravotných dôvodov, vysokého tlaku a bolestí nôh viesť domácnosť, preto chce byť svojej
mame nápomocný doma a viesť riadny život.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov

napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Preskúmaním napadnutého rozhodnutia, postupom, ako je to vyššie uvedené, nadriadený krajský súd
zistil, že súd prvého stupňa zákonným spôsobom vykonal dokazovanie na verejnom zasadnutí dňa

29.4.2022 a na podklade výsledkov vykonaného dokazovania dospel k správnemu záveru, že odsúdený
Z. M. nesplnil materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody tak,
ako sa toho domáhal vo svojej žiadosti.

V dôvodoch napadnutého rozhodnutia súd prvého stupňa správne poukázal na ustanovenie § 66
ods. 1 písm. a) Tr. zák., ako aj na hodnotenie odsúdeného Z. M. ústavom na výkon trestu odňatia

slobody. Krajský súd z hodnotenia zistil, že odsúdený aj keď je na podmienky výkonu trestu adaptovaný,
vo výkone trestu odňatia slobody bol 18-krát, dňa 11.1.2022 mu bolaudelená disciplinárna odmena, jeho resocializačná prognóza je priaznivá a riziko sociálneho zlyhania
je z dôvodov opakovaného páchania trestnej činnosti vysoké, avšak program zaobchádzania plní len
čiastočne.

Odsúdený Z. M. je špeciálny recidivista pre trestný čin krádeže a porušovanie domovej slobody. Jeho
prevýchova nebola zabezpečená ani opakovanými nepodmienečnými trestami odňatia slobody. Podľa
názoru krajského súdu ide o tak narušenú osobu, u ktorej je reálny predpoklad, že aj po vykonaní tohto
trestu odňatia slobody bude pokračovať v trestnej činnosti. Uvedené vyplýva nielen z hodnotenia ústavu,

ale aj z toho, že odsúdený sa po poslednom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody po deviatich
mesiacoch dopustil opakovane (dvakrát) rovnakej trestnej činnosti.

Krajský súd navyše dodáva, že pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody majú byť
splnené kumulatívne tri podmienky, a to v rozsahu uvedenom v § 66 ods. 1 Tr. zák. Správne uviedol
okresný súd, že odsúdený splnil len prvú podmienku, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery
uloženého trestu odňatia slobody a ostatné podmienky nesplnil.

Zmyselpodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodyniejevtom,abyzadobrésprávanie
bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po uplynutí stanovenej doby bez zreteľa na účel
trestu (k tomu porovnaj uznesenie Ústavného súdu SR č.k. IV. ÚS 53/08-12). Je potrebné vziať do úvahy
i samotný účel trestu, ktorý obsahuje viac komponentov, ku ktorým súdy pri svojom rozhodovaní musia

prihliadať. Podstatou ich úvah je potom v konečnom dôsledku dôvodnosť predpokladu, že odsúdený
povedie v budúcnosti riadny život na slobode s minimalizáciou rizika jeho recidívy. Pri rozhodovaní sa
tiežsledujeajto,abydosiahnutýstupeňnápravybolposudzovanýnielenpodľachovaniasaodsúdeného
a jeho pomeru k práci vo výkone trestu, ale tiež so zreteľom na to, či sa odsúdený zbavil všetkých
záporných vlastností a sklonov, ktoré ho viedli k páchaniu trestnej činnosti, pre ktorú bol odsúdený.

Z vedeného je zrejmé, že pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu, je
potrebné zohľadniť nielen stav podmienok ku dňu rozhodnutia podľa § 66 ods. 1 Tr. zák., ale rovnako
aj okolnosti súvisiace s trestnou činnosťou, odpis registra trestov, hodnotenia ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a pod.

V ďalšom krajský súd poukazuje na podrobné dôvody uznesenia okresného súdu, na ktoré poukazuje
a v celom rozsahu sa s nimi stotožňuje.

Z uvedených dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.