Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201637
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vale
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712201637.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava proti
povinnému: HG Trans, s.r.o., so sídlom Inovecká 6, 903 01 Senec, IČO: 46 025 243, o vymoženie
18.179,77 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
so sídlom úradu Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava, (nástupca súdneho exekutora JUDr. Dušana

Noskoviča), takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému sa ukladá povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie v sume 90,45 eur do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.05.2012 tunajší súd poverením číslo XXXX *. XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-

B. zo dňa 13.09.2011.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Z výpisu z Obchodného registra mal súd preukázané, že uznesením
OS Bratislava I zo dňa 24.02.2015, č.k. XK/XX/XXXX-XXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.03.2015 a vykonateľnosť dňa 05.03.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka HG Trans, s.r.o.,

IČO: 46 025 243.

3. Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. (o konkurze a reštrukturalizácii), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. Konanie o výkon rozhodnutia a exekučné konanie, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa jeho
vyhlásením ex lege zastavujú. Exekučný súd teda nemôže rozhodovať o zastavení konania, pretože by
zastavoval konanie, ktoré je skončené (zastavené) a de iure neexistuje.

5. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie sa začalo dňa 22.05.2012 a na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurzpozačatíexekučnéhokonania,vsúladesvyššiecitovanýmustanovenímjeexekučné

konanie zastavené ex lege.

6. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 90,45 eur, ktoré pozostávajú z
nasledovných úkonov:
Paušálna suma 33,19 eur
DPH 20 % 6,64 eur

Spolu 39,83 eur
Hotové výdavkyPoštovné 48,92 eur
Iné - tel., fax 1,70 eur
Spolu 50,62 eur

CELKOM 90,45 eur

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako "Exekučný poriadok"), za výkon

exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Pokiaľ ide o výšku trov
exekúcie, túto si súdny exekútor vyčíslil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.