Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613201378
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4613201378.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRIVATdebt s.r.o., Železničná 4/A, 920 01
Hlohovec, IČO: 45322571, proti povinným: 1/ Q. A., nar. XX.XX.XXXX, H. č. XX, 2/ D. A., nar.
XX.XX.XXXX, H. č. XX, 3/ Z. G., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/XX, J., 4/ H. G., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/XX,
J., o vymoženie 6.482,71 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k čiastočnému zastaveniu exekúcie proti povinným 1/ a 2/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 21.02.2013 poveril súdneho exekútora na základe jeho
žiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúciezmysle§45ods.1zák.č.233/1995Z.z.vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Nitra - rozsudku č.k. 10C/1/2012-91
z 14.05.2012.

2. Dňa 21.02.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora z 11.02.2020 na zastavenie exekúcie v
časti z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného 1/ a dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie
exekúcie proti povinnej 2/ z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jej majetok.

3. Súd súdnemu exekútorovi opakovane dňa 02.03.2020, 24.08.2020 a 18.01.2022 postúpil vec za

účelom ďalšieho procesného postupu podľa zákona č. 233/2019 Z. z. s poukazom na § 2 ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/2019 Z.z.

4. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu 25.01.2022 uviedol, že nevydá upovedomenie o zastavení
starej exekúcie len v časti jedného, resp. niektorých povinných a žiadal súd rozhodnúť o zastavení
exekúcie proti povinným 1/ a 2/.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon.
Dňa 1. januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov („ZoUNEK“).
Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie,
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK (Upovedomenie o zastavení starej exekúcie) ak sa stará exekúcia zastavila,
exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora
exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Podľa § 10 ods. 1 a 2 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). Podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2
koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho

úradníka je prípustná sťažnosť.

6. Zastavenie starých exekúcií podľa ustanovení § 2 ods. 1 ZoUNEK sa týka dvoch veľkých skupín
starých exekúcií. Prvá skupina sú staré exekúcie, ktoré sa zastavujú priamo nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK, t. j. dňa 1. januára 2020. Ide o najstaršie exekúcie, ktoré trvajú (§ 3) k nadobudnutiu účinnosti

ZoUNEK viac ako päť rokov (t. j. ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, teda k 1.1.2020 uplynula
rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi) a v posledných 18 - tich mesiacoch - v období od 1.6.2018 do 31.12.2019 - nebol
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur), a súčasne nejde o výnimky zo zastavenia starých
exekúcií (t. j. nejde o absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 alebo o relatívnu výnimku, v ktorej sa rozhodná

doba piatich rokov predlžuje o 12 mesiacov podľa § 4). Druhou skupinou sú staré exekúcie (exekúcie
začaté pred 31.3.2017), ktoré budú zastavené zo zákona, ak po účinnosti ZoUNEK nastanú podmienky
uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Ide o tie staré exekúcie, v ktorých po účinnosti ZoUNEK nastane niektorá
zo skutočností predpokladaná v § 2 ods. 1, t. j. v ktorých po účinnosti ZoUNEK uplynie rozhodná doba
piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti ZoUNEK oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho

nástupcu, oprávnený podá návrh na zastavenie starej exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu konkurzu. V
týchto prípadoch platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK (zákaz retroaktivity).

7. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“) vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

8. Je nesporné, že v danom prípade sa jedná o starú exekúciu v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.
(ZoUNEK). Predmetné exekučné konanie začalo dňa 12.02.2013, poverenie na vykonanie exekúcie

z 21.02.2013 bolo súdnemu exekútorovi doručené 26.02.2013, t.j. od prvotného doručenia poverenia
súdnemu exekútorovi tak k 01.01.2020 mala uplynúť rozhodná doba 5 rokov (podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK).
Z vyjadrenia súdneho exekútora mal súd preukázanú existenciu výnimky zo zastavenia starej exekúcie
podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK (výťažok nad 15 eur k 01.01.2020, č.l. 57 spisu).9. Konkurz na majetok povinného 1/ bol vyhlásený uznesením Okresného súdu J. sp. zn. XXOdk/XX/
XXXX z XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zverejneným v Q. vestníku č. XX/XXXX.

10. Konkurz na majetok povinnej 2/ bol vyhlásený uznesením Okresného súdu J. sp. zn. XXOdk/XX/
XXXX z XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zverejneným v OV č. XX/XXXX.

11. V oboch prípadoch vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie proti povinným 1/ a 2/ po účinnosti

zákona č. 233/2019 Z. z. (01.01.2020).

12. Právna úprava ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis. Vzhľadom k
tomu, že dňa 1. januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. zákon o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov („ZoUNEK“) a nakoľko podľa § 2 ods. 1
písm. d) ZoUNEK vznikol po 01.01.2020 dôvod na čiastočné zastavenie predmetnej starej exekúcie, je

v predmetnom konaní potrebné postupovať v zmysle ZoUNEK. Súd mal preukázané, že k 01.01.2020
uplynula rozhodná doba, avšak z dôvodu existencie výnimky podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK
predmetná exekúcia nemôže byť zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Zároveň však po
01.01.2020 nastal dôvod na čiastočné zastavenie predmetnej exekúcie proti povinným 1/ a 2/ podľa §
2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, na ktorý sa výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nevťahuje.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). Podľa § 57 ods. 3 Exekučného
poriadku znení platnom a účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,

exekúcia sa zastaví len čiastočne.

14. Na základe uvedených skutočností, po zistení existencie dôvodu čiastočného zastavenia starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, za stavu, že súdny exekútor nevydal Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v časti proti povinným 1/ a 2/ podľa § 5 a nasl. ZoUNEK, súd podľa § 8 ods.

2, § 10 ods. 1 ZoUNEK v spojení s § 57 ods. 3 EP týmto uznesením určil, že z dôvodu podľa § 2 ods. 1
písm. d) ZoUNEK došlo k čiastočnému zastaveniu predmetnej exekúcie proti povinným 1/ a 2/.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.