Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200929
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200929.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v mimosporovej veci účastníkov

konania - navrhovateľa: L. E., O.. XX.XX.XXXX, V. E. Č.. XX, štátny občan SR proti povinnej: B. E., O..
XX.XX.XXXX, V. E. Č.. XX, štátny občan SR o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia manželského výživného vo výške 30,- eur mesačne
počnúc od 01.02.2022, z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 30.03.2022 domáhal, aby súd zaviazal jeho
manželku B. E. platiť mu manželské výživné vo výške 30,- eur mesačne počnúc od 01.02.2022.

V návrhu uviedol, že s povinnou uzavreli manželstvo dňa 06.12.1995 pred Matričným úradom v
V.. Z manželstva pochádzajú už plnoleté deti. Až do mája 2022 bolo manželstvo harmonické. V ich
manželstve sú nezhody pre financie. K svojím pomerom uviedol, že je nezamestnaný, ale hľadá si
prácu. Podaným návrhom si uplatňuje zákonný nárok na manželské výživné.

2/ Súd postupom podľa ust. § 167 ods. 2 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.,s.p.)
uznesením zo dňa 07.04.2022 č. 13Pc/5/2022-5 vyzval povinnú, aby sa vyjadrila k návrhu, ktorý jej bol

doručený dňa 14.04.2022. Povinná sa k návrhu nevyjadrila.

3/ Na pojednávanie konané dňa 17.05.2022 sa dostavili obidvaja účastníci konania.

4/ Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s potvrdením Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 08.04.2022
o tom, že navrhovateľ ako aj povinná sú vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie a sú aj

poberateľmi pomoci v hmotnej núdzi ako aj s pripojeným spisom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 10Pc/5/2022, konkrétne s rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 26.10.2021, sp.
zn. 10Pc/5/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2021.

5/ Podľa ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
6/ Pri rozhodovaní súd vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vykonaným dokazovaním mal
súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá a doposiaľ nebolo rozvedené.7/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 08.04.2022 súd zistil,
že navrhovateľ ako aj povinná sú poberateľmi dávky pomoci v hmotnej núdzi.

8/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 08.04.2022 súd zistil,
že navrhovateľ ako aj povinná sú v súčasnej dobe vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
navrhovateľ od 07.12.2021, povinná od 01.04.2019 a ich evidencia trvá naďalej.

9/ Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti súd vychádzal z toho, že obidvaja účastníci sú vedení v

evidencii uchádzačov a zamestnanie a rovnako obidvaja účastníci poberajú dávky pomoci v hmotnej
núdzi. Na základe takto zisteného skutkového stavu možno konštatovať, že nebola splnená základná
zákonná podmienka uvedená v ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine pre vznik nároku navrhovateľa voči
povinnej na manželské výživné a to, že životná úroveň povinnej je výrazne vyššia a umožňuje
navrhovateľovi platiť výživné. Povinná je dlhodobo nezamestnaná a to od 01.04.2019 doteraz a súčasne
je aj sociálne odkázaná, jej pomery jej neumožňujú platiť navrhovateľovi výživné, preto potom súd

návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

11/ Po vyhlásení rozsudku obidvaja účastníci prítomní na pojednávaní zhode uviedli, že vyhlásenému
rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa práva podať odvolanie voči všetkým vyhláseným
výrokom v rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.