Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 28, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010666
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej

veci obvinenej X. K., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
X. K., narodená XX.XX.XXXX v D.,
bytom Q., R. XXX/X,

sa uznáva vinnou, že :

v čase približne o 7,35 hodine dňa 27. mája 2022, na Štefánikovej triede 73 v Nitre, v obchodnom
dome Prior v predajni potravín Tesco, zobrala 2 kusy čokolády značky Milka Milkinis v celkovej hodnote
2,78 Eur a 3 kusy dezertu značky Raffaello v celkovej hodnote 2,97 Eur, ktoré si vložila do svojej
kabelky a následne s nimi prešla cez pokladničný priestor danej predajne bez ich zaplatenia, po čom
bola zastavená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, pričom bola rozhodnutím príslušníka
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra a to blokom na

pokutu nezaplatenú na mieste, vydaným pod číslom A 22 00192708 dňa 27.11.2021, právoplatným dňa
27.11.2021, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku drobnou krádežou podľa § 50 odsek 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a súčasne bola trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra vydaným pod spisovou značkou 0T/53/2022 dňa 7.3.2022, právoplatným dňa
7.3.2022, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.