Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 20, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200444
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200444.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v opatrovníckej veci H. V., U. XX.XX.XXXX, R. X. G. XX, G.,
o návrhu G.. C. E., U. XX.XX.XXXX, R. N., G., na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.SúdustanovujeH.V.,U.XX.XX.XXXX,R.X.G.C.XX,G.,opatrovníčkuVladimíruRužičkovú,narodenú
25.01.1983, bytom Dukelská 33, Modra, ktorá bude opatrovankyňu zastupovať pri právnych úkonoch
- podpis zmluvy o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy, podpis kúpnych zmlúv a návrhov na vklad

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti do katastra nehnuteľností,
- podpis záložných zmlúv na nehnuteľnosť a návrhov na vklad záložného práva k nehnuteľnosti do
katastra nehnuteľností v prospech banky poskytujúcej kupujúcemu na kúpu nehnuteľnosti hypotekárny
úver,
- zastupovanie v katastrálnom konaní, najmä podpisovanie prípadných dodatkov ku kúpnym a záložným
zmluvám resp. prípadných opráv alebo doplnení kúpnych a záložných zmlúv,

- podpis všetkých dokumentov a náležitostí súvisiacich so zmenou vlastníckych práv
k nehnuteľnosti vo vzťahu k dodávateľom energií a poskytovateľom služieb,
súvisiacich s užívaním nehnuteľnosti
- podpis odovzdávacieho protokolu a odovzdanie nehnuteľnosti novému vlastníkovi nehnuteľnosti,
týkajúcich sa spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach zapísaných na liste

vlastníctva č. XXXX vedenom Úradom geodézie, kartografie a katastra Slovenskej
republiky, okres D., obec G., katastrálne územie G., a to
a) stavby
- rodinný dom súpisné Č. XXX na ul. X. G. XX H. G., postavený na parcele číslo XXXX/X
- hospodárska budova postavená na parcele číslo XXXX/X,
b) pozemky - parcely registra „C", evidované na katastrálnej mape, a to:

- parcelné číslo XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 162 m2
- parcelné číslo XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 112 m2
- parcelné číslo XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 27 m2,
- parcelné číslo XXXX - záhrada o výmere 344 m2
c) pozemok - parcely registra „E", evidované na mape určeného operátu, a to:
- parcelné číslo XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 17 m2

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.03.2022 žiadala navrhovateľka o ustanovenie opatrovníka jej
mame, ktorý ju bude zastupovať pri právnych úkonoch súvisiacich s predajom spoluvlastníckeho
podielu na nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX. Návrh odôvodnila tým, že mama

do júna 2021 žila sama v predmetnej nehnuteľnosti, ale v dôsledku zhoršenia jej zdravotného stavu
boli nútení rozhodnúť o jej umiestnení v zariadení opatrovateľskej služby. Nakoľko zdravotný stav mamysa neustále zhoršuje (stupeň odkázanosti VI.), nie je predpoklad, že by bola v budúcnosti schopná
žiť sama a postarať sa o svoje potreby, preto sa rozhodli, že predmetnú nehnuteľnosť predajú. Predaj
nehnuteľnosti je v záujme mamy, nakoľko z výťažku z predaja budú financované jej potreby, najmä

umiestnenie v zariadení opatrovateľskej služby, rehabilitačné služby a ďalšiu špecializovanú liečbu. Za
opatrovníka pre podpis zmluvy navrhla ustanoviť H.A. A., U. XX.XX.XXXX, A.. Č..XXXXXX/XXXX, F. R.
N.Á. XX, G., ktorá vyslovila písomný súhlas s ustanovením za opatrovníčku pri predmetnom právom
úkone. Spolu s návrhom navrhovateľka predložila lekársku správu od psychiatra zo dňa 09.06.2021 a
vyjadrenie všeobecného lekára zo dňa 26.10.2021, rozhodnutie G. G. o odkázanosti na sociálnu službu

zo dňa 05.06.2020.

2. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je

známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

4. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

7. Súd má z predložených listinných dôkazov preukázané, že opatrovankyňa vzhľadom na jej
nepriaznivý zdravotný stav je nesebestačná , odkázaná na pomoc inej osoby pri všetkých úkonoch

sebaobsluhy, potrebuje pomoc pri všetkých úkonoch starostlivosti o svoju domácnosť, je odkázaná
na pomoc aj pri základných sociálnych aktivitách, sprievod pri lekárskych vyšetreniach, vybavovaní
úradnýchzáležitostía niejespôsobilápodpisudokumentov,pretomunaochranujehozáujmovustanovil
opatrovníčku, ktorá ju bude pri predaji nehnuteľnosti zastupovať. Po uzavretí kúpnej zmluvy bude v
zmysle § 28 Občianskeho zákonníka potrebné jej schválenie súdom.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).