Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Zita Leimbergerová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12P/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522200722
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522200722.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v právnej veci rozvodu

manželstva účastníkov konania: manželka - K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, I., t. č. bytom D.
XX, I., zastúpená - JUDr. Igor Novotný, P.O. Box 32, Bratislava, a manžel - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. námestie XXA, t. č. bytom H. X. XX, R., P XDT, S. kráľovstvo K. I. a S. D., v konaní na návrh
manželky o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: E. T. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov K. B., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. - Z., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
str. XX pod por. č. XXX r o z v á d z a .

II. Maloleté deti B., E. T., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

III. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého E. T. sumou XXX eur mesačne a maloletého A.
sumouXXXeurmesačne,atovždydoXX.dňavmesiacivopredkrukámmatky,počnúcprávoplatnosťou
tohto rozsudku.

V. Súd úpravu styku neurčuje.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ v spojení
s § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.